章节
“科技向善”理念的专利法律回应
摘要
专利制度作为促进与保护技术创新活动的一项特殊法律安排，虽与伦理分属于不同的学科框架，但其与伦理之间的联系却涉及制度理论与运行实践的方方面面。当前，“科技向善”的基本理念对专利制度的设计与实践提出了更高的伦理要求。然而，科技的急剧变革与产业的迅速革新却使专利制度面临伦理层面的“不能承受之重”，不仅制度在正当性层面的伦理基础不尽明确，制度运行过程中伦理指引不足的实践难题与争议也日渐凸显。从制度伦理框架下制度内在伦理与制度运行伦理的研究路径来看，专利制度的伦理困境可以被归结为正当性层面伦理基础模糊的内在伦理困境和实践过程中伦理指引薄弱的运行伦理困境。因而，为实现对专利制度伦理困境的有效应对，一方面从正当性层面明确专利制度的伦理基础，厘清专利制度正当性证成“道义论”与“功利论”不同伦理面向之间的差异，并在理顺二者的生成诱因与道德效果的基础上，对“道义论”证成与“功利论”证成展开伦理层面的评价与衡量，以克服专利制度的内在伦理困境；另一方面针对专利制度实践中伦理指引薄弱的问题，分别以专利授权审查实践和专利权益分配实践为例，阐释专利制度运行困境的基本表现及其产生原因，并结合制度的实践状况，明确专利制度运行的伦理价值位阶与原则框架，以及破解专利制度运行伦理困境的具体法律选择。
作者
刘鑫 ，法学博士，中南财经政法大学知识产权研究中心讲师。
检索正文关键字
章节目录
-
一 专利制度中的伦理困境及其制度伦理映射
- （一）制度伦理研究的主要范畴
- （二）专利制度的内在伦理困境：正当性层面的伦理基础模糊
- （三）专利制度的运行伦理困境：实践过程中的伦理指引薄弱
-
二 内在伦理困境之克服：专利制度正当性伦理路径的衡量与选择
- （一）专利制度正当性学说的伦理路径差异及成因
- 1.专利制度正当性学说中两种不同的伦理路径选择
- 2.专利制度正当性证成中伦理路径差异的形成原因
- （二）专利制度正当性证成的伦理抉择与框架设计
- 1.不同伦理面向下各个理论学说的互补关系与层级划分
- 2.不同伦理面向下两种路径并行的运转模式与架构设计
- （一）专利制度正当性学说的伦理路径差异及成因
-
三 运行伦理困境之破解：专利制度实践中伦理难题的检视与因应
- （一）专利制度运行实践中伦理原则的体系化建构
- 1.无害原则在专利制度运行实践中的具体内涵
- 2.行善原则在专利制度运行实践中的具体内涵
- 3.自主原则在专利制度运行实践中的具体内涵
- 4.公正原则在专利制度运行实践中的具体内涵
- （二）专利制度运行实践中伦理问题的法律回应
- 1.以严格的专利授权审查规范专利获取行为
- 2.以合理的专利权益分配规范专利交易行为
- （一）专利制度运行实践中伦理原则的体系化建构
- 结语
章节图片/图表
相关文献
查看更多>>>