论文
著作权法视阈下的“转换性使用”本土化构建
摘要
当代短视频的影响力逐日增加，带来了文化创新模式的“创作泛化”的变化。而在这一背景下，我国既有的著作权合理使用制度的封闭性弊端被加以放大。2020年《著作权法》修改中并未将合理使用制度开放化，仍然坚持了封闭式的立法。司法实践和学界选择引入美国“转换性使用”来实现我国合理使用制度的开放化。转换性使用源自美国判例，其优点是其具有开放性，可以为更多的新兴使用行为提供合法性依据。转换性使用的引入应当注重我国“三步检验法”和美国版权法“四要素”两个合理使用模式，而我国学界对引入“转换性使用”的既有路径均有弊端。而在《著作权法》已经修改的背景下，解释论路径是应然选择。具体而言，保留对“适当引用”情形的扩大解释，同时对“个人使用”情形进行扩大解释。
作者
靳甬南 ，中国人民大学法学院2020级硕士生，现就职于上海市海华永泰（沈阳）律师事务所，研究方向为比较法学、知识产权法学。
检索正文关键字
论文目录
-
一 短视频时代对我国合理使用制度的冲击
- （一）短视频时代的“创作泛化”
- （二）现有合理使用制度的封闭性弊端
-
二 “转换性使用”的力量与弱点
- （一）“转换性使用”的由来与现状
- （二）转换性使用的优、缺点
- 1.“转换性使用”的优点
- 2.“转换性使用”的缺点
-
三 转换性使用的本土构建与问题分析
- （一）“转换性使用”本土构建的司法初探
- （二）已有构建思路及其存在的问题
- 1.立法论构建及其问题
- 2.通过指导性案例推广“转换性使用”及其问题
- 3.解释论构建及其问题
-
四 实现“转换性使用”本土构建的应然选择
- （一）扩大解释“个人使用”的合理性
- 1.“个人使用”和“以营利为目的”的关系考
- 2.“个人使用”和“以营利为目的”的关系厘清
- （二）转换性使用的本土构建与协调
- （一）扩大解释“个人使用”的合理性
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>