章节目录

• 一 丝路节点城市整体排名
  1. （一）整体表现：城市间合作加强，指数均值上升，首末位城市综合实力差距减小
  2. （二）频率分布：节点城市指数极化现象进一步缓解，中等水平城市数量减少
  3. （三）满分达标率：设施联通受到冲击，但贸易畅通和资金融通维持平稳
  4. （四）2023年丝路节点城市20强：西欧城市持续领先，南非重点城市迅速崛起
  5. （五）2023年丝路节点城市100强：民心相通大幅增强，百强城市欧亚分布趋向平衡
• 二 丝路节点城市类型划分
  1. （一）重要节点城市（α城市）：分布向欧洲集中，政策沟通与民心相通进一步提升
  2. （二）次要节点城市（β城市）：欧洲实力持续增强，伙伴关系表现下滑
  3. （三）一般节点城市（γ城市）：民心相通成绩突出，设施联通能力亟待改善
  4. （四）潜在节点城市：政策沟通表现优异，区域影响与贸易畅通有待提高
     1. 1.Ⅰ类潜在节点城市共计26个
     2. 2.Ⅱ类潜在节点城市共计36个
     3. 3.Ⅲ类潜在节点城市共计32个
• 三 “五通”领域领先的丝路节点城市
  1. （一）“政策沟通”型城市：治理稳定性高，与中国互利友好
  2. （二）“设施联通”型城市：联通设施网络覆盖广，基础设施水平高
  3. （三）“贸易畅通”型城市：与中国双边贸易总量大，境外合作密切
  4. （四）“资金融通”型城市：金融国际化水平高，拥有双边投资基础
  5. （五）“民心相通”型城市：与中国文化旅游交流频繁，文化距离小
• 四 分区域城市排名和类别分析
  1. （一）亚洲地区：东亚整体得分略有下降，东南亚综合得分攀升，西亚机遇挑战并存
     1. 1.东亚地区：整体得分略有下滑，政策沟通大幅领先，伙伴关系有待提高
     2. 2.东南亚地区：综合得分攀升，重要节点城市密集，伙伴关系优势突出
     3. 3.南亚地区：整体得分略有提高，政策沟通和民心相通亟待提高
     4. 4.中亚地区：节点城市影响力提升，贸易畅通发展薄弱
     5. 5.西亚地区：重点城市区域影响力大，与华关系发展不平衡问题有所缓解
  2. （二）欧洲地区：西欧持续引领高质量发展，南欧民心相通加强，伙伴关系普遍偏弱
     1. 1.东欧地区：伙伴关系和设施联通性强，成长引领力表现欠佳
     2. 2.北欧地区：节点城市发展均衡，但伙伴关系遭受冲击
     3. 3.西欧地区：持续引领节点城市高质量发展，重要节点城市占比最高
     4. 4.南欧地区：综合实力持续提升，民心相通大幅提升，伙伴关系、成长引领有待加强
  3. （三）非洲地区：重要节点有所突破，设施联通普遍较弱
     1. 1.北非地区：民心相通表现较好，伙伴关系有所改善
     2. 2.东非地区：与全样本平均水平差距缩小，设施联通短板明显
     3. 3.南非地区：重要节点取得突破，设施联通有待加强
     4. 4.西非地区：贸易畅通度有所提升，设施联通性差距扩大
     5. 5.中非地区：非洲节点功能最薄弱地区，伙伴关系和设施联通落后明显
  4. （四）美洲和大洋洲：与全样本平均水平差距持续扩大，但整体发展两极化有所缓解
• 五 2018～2023年丝路节点城市指数变化分析
  1. （一）丝路节点城市整体表现：整体功能水平上升，样本间差距扩大
  2. （二）各地区表现变化：西欧全方位领先，北非整体进步最大，东亚高质量发展势头强劲
  3. （三）上海“一带一路”桥头堡功能凸显，积极实施更高质量的“引进来”和“走出去”
     1. 1.“四大功能”节点城市划分
     2. 2.“四大功能”节点城市：90%来自重要节点城市，西欧洲实力显著，应重点关注
     3. 3.对接“四大功能”节点城市：上海发挥桥头堡功能，高质量“引进来”和“走出去”并重，贸易畅通显优势
• 附录
  1. 1.纳入本报告研究的城市样本
  2. 2.丝路节点城市评价指标体系
  3. 3.数据处理方法