章节目录

• 一 指标设置及评估标准
  1. （一）指标体系
  2. （二）设置依据和评分标准
     1. 1.是否执行本级人大及其常委会的监督决定；对人大代表的批评、意见和建议是否认真及时答复；是否及时办理政协建议案、提案；是否公开办理情况报告
     2. 2.是否支持人民法院依法受理和审理行政案件；是否及时履行法院生效裁判
     3. 3.对公众的举报投诉、新闻媒体曝光的违法行政问题是否及时调查、说明、处理和反馈
     4. 4.建立政务诚信监测机制
     5. 5.建立健全政府失信责任追究制度
• 二 总体评估结果分析
• 三 三级指标评估结果分析
  1. （一）是否执行本级人大及其常委会的监督决定；对人大代表的批评、意见和建议是否认真及时答复；是否及时办理政协建议案、提案；是否公开办理情况报告
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  2. （二）是否支持人民法院依法受理和审理行政案件；是否及时履行法院生效裁判
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  3. （三）对公众的举报投诉、新闻媒体曝光的违法行政问题是否及时调查、说明、处理和反馈
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  4. （四）建立政务诚信监测机制
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  5. （五）建立健全政府失信责任追究制度
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
• 四 评估结论与建议
  1. （一）趋势和主要成就
     1. 1.人大和政协监督更为有效、稳定，相关工作机制不断改进
     2. 2.行政机关依法行政意识增强，行政机关败诉率降低
     3. 3.公众和媒体监督举报的渠道普遍畅通、举报投诉处理较为及时
     4. 4.强化政务诚信建设，不断提升政府行政效率和公信力
  2. （二）存在的问题
     1. 1.对人大代表意见和政协委员提案办理情况的公开程度仍需提高
     2. 2.行政机关负责人出庭应诉制度有待进一步压茬落实
     3. 3.法院与检察院对行政权力进行司法监督的公开程度较低
     4. 4.政务诚信建设工作的落实亟待加强，职责任务亟待细化
  3. （三）完善的建议
     1. 1.及时充分地公开人大代表建议和政协委员提案的办理情况
     2. 2.健全行政机关负责人出庭长效机制，全面提高行政机关应诉能力
     3. 3.积极公示接受司法监督的情况报告，提高信息透明度
     4. 4.细化政务诚信建设目标任务，制定具体的结合实际的政务诚信实施方案