章节

“买事”还是“买人”?政府购买公共服务的多元运作模式

摘要

随着政府购买公共服务实践改革不断深化,各地政府涌现出多样化的政府购买公共服务运作模式。不同于经典的竞争性与独立性区分方式,本研究按照“买事”与“买人”的差异化购买内容,将政府购买公共服务的运作模式总结为项目制、托管制和岗位制三种,通过比较分析上海、广州、深圳的三个经典案例,阐释三者显著不同的制度特征和治理逻辑。项目制成为当前政府购买公共服务最主要的运作模式,遵循事本主义逻辑,表现出稀缺性资源、标准化程序、竞争性招投标和多层级政府参与的技术治理特征。托管制发轫于上海的罗山会馆模式,是由社会力量运营管理公共服务设施并提供专业化服务,“买事”与“买人”两者兼有,特点是服务场所的固定性、合作关系的持续性和供给服务的整体性。岗位制则是“买人”开展服务,优势在于程序简便易行、管理要求不高和培育供给市场。这三种运作模式在购买内容、购买期限、公私关系、治理逻辑和潜在风险等方面存在显著差异,合理利用能实现优势互补。

作者

崔杨杨 ,中共上海市委党校(上海行政学院)社会学教研部讲师。

参考文献 查看全部 ↓
  • 曹海军(2017):《“三社联动”视野下的社区公共服务供给侧改革——基于S市项目制和岗位制的案例比较分析》,《理论探索》,第5期。
  • 陈建国(2022):《项目属性和过程管理对政府购买服务项目绩效的影响——基于20个案例的模糊集定性比较分析》,《华北电力大学学报》(社会科学版),第1期。
  • 邓金霞(2015):《政府购买公共服务的“委托管理”模式——基于上海两个典范社区文化活动中心的经验》,《中国政府采购》,第9期。
  • 邓金霞(2022):《政府购买服务中混合制的表现形式及影响因素》,《上海行政学院学报》,第4期。
  • 豆书龙、叶敬忠(2019):《项目制研究何以成为“显学”:概念辨析、性质定位与实践探索》,《内蒙古社会科学》(汉文版),第4期。
  • 顾丽梅、戚云龙(2019):《政府购买社会组织服务资金管理困境与对策研究》,《浙江学刊》,第5期。
  • 管兵、夏瑛(2016):《政府购买公共服务的制度选择及治理效果:项目制、单位制、混合制》,《管理世界》,第8期。
  • 关晓铭(2020):《项目制:国家治理现代化的技术选择——技术政治学的视角》,《甘肃行政学院学报》,第5期。
  • 胡杰成(2016):《社会组织承接政府购买社会服务的实践探索——广州市“家庭综合服务中心”调查报告》,《社会建设》,第2期。
  • 敬乂嘉(2011):《社会服务中的公共非营利合作关系研究——一个基于地方改革实践的分析》,《公共行政评论》,第5期。
  • 雷杰、罗观翠、段鹏飞、蔡天(2015):《广州市政府购买家庭综合服务分析研究》,北京:社会科学文献出版社。
  • 李健、俞祖成(2016):《政府购买社会组织服务模式选择研究》,《北京行政学院学报》,第3期。
  • 林诚彦、张妙娟(2012):《社区工作视域下的综合性社区服务中心的目标定位探讨——以广州市家庭综合服务中心试点为例》,《广东工业大学学报》(社会科学版),第6期。
  • 龙翠红(2018):《政府向社会组织购买服务:嵌入性视角中的困境与超越》,《南京社会科学》,第8期。
  • 陆家欢(2020):《管理政府合同外包:基于国外文献的综述》,《公共管理与政策评论》,第2期。
  • 齐海丽(2013):《我国地方政府购买服务模式研究——以上海市政府购买岗位为例》,《西北农林科技大学学报》(社会科学版),第5期。
  • 齐海丽(2016):《我国政府购买服务的新模式——以深圳市为例》,《学会》,第10期。
  • 渠敬东(2012):《项目制:一种新的国家治理体制》,《中国社会科学》,第5期。
  • 渠敬东、周飞舟、应星(2009):《从总体支配到技术治理——基于中国30年改革经验的社会学分析》,《中国社会科学》,第6期。
  • 史普原、李晨行(2023):《从单位制到项目制:中国国家治理机制沿革》,《公共管理学报》,第1期。
  • 苏明、贾西津、孙洁、韩俊魁(2010):《中国政府购买公共服务研究》,《财政研究》,第1期。
  • 王名、乐园(2008):《中国民间组织参与公共服务购买的模式分析》,《中共浙江省委党校学报》,第4期。
  • 王浦劬、〔美〕萨拉蒙等(2010):《政府向社会组织购买公共服务研究:中国与全球经验分析》,北京:北京大学出版社。
  • 王清(2016):《项目制、常规制与混合制:对政府购买公共服务中横向部门差异的分析》,《四川大学学报》(哲学社会科学版),第5期。
  • 王向民(2014):《中国社会组织的项目制治理》,《经济社会体制比较》,第5期。
  • 徐家良、赵挺(2013):《政府购买公共服务的现实困境与路径创新:上海的实践》,《中国行政管理》,第8期。
  • 徐子彬、梁昆(2017):《被抑制的角色:岗位社工行政化研究——以A市为例》,《社会工作与管理》,第3期。
  • 薛泽林、孙荣(2017):《分层项目制:上海市推进政府购买公共服务的经验与启示》,《上海行政学院学报》,第6期。
  • 杨宝(2011):《政府购买公共服务模式的比较及解释——一项制度转型研究》,《中国行政管理》,第3期。
  • 杨慧、杨烨煜(2017):《政府购买机制中社工机构与其他社会治理主体的关系变迁——以深圳为例》,《国家行政学院学报》,第5期。
  • 杨君、徐永祥(2013):《新社会服务体系:经验反思与路径建构——基于沪深两地政府购买公共服务的比较研究》,《学习与实践》,第8期。
  • 杨团(2001):《社区公共服务设施托管的新模式——以罗山市民会馆为例》,《社会学研究》,第3期。
  • 姚迈新(2013):《政社关系视角下社会组织提供公共服务问题研究——以广州市政府购买社区家庭综合服务为例》,《岭南学刊》,第3期。
  • 易松国(2009):《深圳:政府购买社工服务的方式及问题》,《社会工作(人大复印)》,第12期。
  • 岳经纶、王燊成(2018):《社会服务管理中的管理主义与专业主义张力:基于政府购买社会服务的分析》,《行政论坛》,第1期。
  • 曾永和、王劲颖(2013):《上海:走出一条创新公益服务投入的发展之路》,《中国社会组织》,第8期。
  • 折晓叶、陈婴婴(2011):《项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析》,《中国社会科学》,第4期。
  • 钟彩萍(2021):《政府部门岗位社工的角色困境与对策研究——以深圳市L街道综合治理办公室岗位社工为例》,硕士学位论文,广西师范大学。
  • 周雪光(2015):《项目制:一个“控制权”理论视角》,《开放时代》,第2期。
  • 朱静君(2020):《广州市家庭综合服务中心回顾与反思》,《社会创新研究》,第1期。
  • 邹珊珊(2015):《政府购买社会组织服务过程中的“合谋”问题研究——以A市社会组织B协会为例》,《复旦公共行政评论》,第2期。
  • Brown,T.L.,& Potoski,M.(2005),“Transaction Costs and Contracting:The Practitioner Perspective,” Public Performance & Management Review 28(3),pp.326-351.
  • Chan,C.K.,& Lei,J.(2017),“Contracting Social Services in China:The Case of the Integrated Family Services Centres in Guangzhou,” International Social Work 60(6),pp.1343-1357.
  • Dehoog,R.H.(1990),“Competition,Negotiation,or Cooperation:Three Models for Service Contracting,” Administration & Society 22(3),pp.317-340.
  • Jensen,P.H.,& Stonecash,R.E.(2005),“Incentives and the Efficiency of Public Sector-Outsourcing Contracts,” Journal of Economic Surveys 19(5),pp.767-787.
  • Jing,Y.(2018),“Dual Identity and Social Organizations’ Participation in Contracting in Shanghai,” Journal of Contemporary China 27(110),pp.180-192.
  • Jing,Y.,& Chen,B.(2012),“Is Competitive Contracting Really Competitive?Exploring Government-Nonprofit Collaboration in China,” International Public Management Journal 15(4),pp.405-428.
  • Johnston,J.,& Girth,A.(2012),“Government Contracts and ‘Managing the Market’:Exploring the Costs of Strategic Management Responses to Weak Vendor Competition,” Administration & Society 44(1),pp.3-29.
  • Lamothe,S.(2015),“How Competition Is ‘Competitive’ Procurement in the Social Services?,” American Review of Public Administration 45 (05),pp.584-606.
  • Lamothe,M.,& Lamothe,S.(2010),“Competing for What?Linking Competition to Performance in Social Service Contracting,” The American Review of Public Administration 40(3),pp.326-350.
  • Petersen,O.H.,Andersen,L.B.,Bhatti,Y.,& Houlberg,K.(2022),“Competition,Ownership,and the Impact of Government Outsourcing on Employees,” Journal of Public Administration Research & Theory 32(2),pp.398-415.
  • Savas,E.S.(2002),“Competition and Choice in New York City Social Services,” Public Administration Review 62(1),pp.82-91.

“买事”还是“买人”?政府购买公共服务的多元运作模式

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥13.31 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 政府购买服务模式的文献回顾
  • 二 新视角下的三种运作模式
    1. (一)项目制
    2. (二)托管制
    3. (三)岗位制
    4. (四)小结
  • 三 基于上海、广州和深圳的多案例分析
    1. (一)上海市公益招投标
      1. 1.作为稀缺性资源的福彩公益金
      2. 2.建立起一套标准化管理程序
      3. 3.坚持和完善竞争性招投标制度
      4. 4.市区主导、街镇配合的多层级政府参与
    2. (二)广州市家庭综合服务中心
      1. 1.每个街道至少建成1个家庭综合服务中心
      2. 2.三年一周期的中长期合作
      3. 3.从“3+X”到“113X”的综合性服务
    3. (三)深圳市购买社工岗位
      1. 1.购买岗位程序简便易行
      2. 2.社工岗位管理门槛较低
      3. 3.培育职业化社工队伍
  • 四 讨论与启示
    1. (一)共通性
    2. (二)差异性
  • 五 结语

章节图片/图表

查看更多>>>