章节目录

• 第一节 认定市场支配地位的因素
  1. 一 《反垄断法》规定的滥用认定因素存在不足之处
  2. 二 认定市场支配地位的因素的重新界定
     1. （一）市场份额
     2. （二）对上下游的控制力
     3. （三）其他竞争者
     4. （四）相关市场竞争状况
     5. （五）市场进入壁垒
     6. （六）买方力量
• 第二节 最高人民法院确立的相关原则
  1. 一 界定相关市场非滥用市场支配地位案件之必要前提
  2. 二 认定市场支配地位的任一因素均非决定性的
  3. 三 判断是否滥用的最终标准是行为的竞争效果
  4. 四 非法搭售行为的构成要件及搭售对竞争的影响
  5. 五 举证责任的分担原则
• 第三节 超高定价
  1. 一 欧美等对超高定价规制的不同立场
  2. 二 超高定价规制的“共识”
  3. 三 超高定价的判定方法及其各自不足
  4. 四 中国的法律规定和执法实践：高通案、异烟肼案评述
     1. （一）高通案评述
     2. （二）异烟肼案评述
     3. 小结
• 第四节 拒绝交易
  1. 一 欧盟的经验
     1. （一）总体意见：慎重处理拒绝交易
     2. （二）构成要件
     3. （三）类型
     4. （四）投入品对下游的必要性
     5. （五）对有效竞争的排除
     6. （六）对消费者利益的损害
     7. （七）效率抗辩
  2. 二 美国的司法实践与执法机构立场
  3. 三 中国的选择
     1. （一）制定规则的尝试
     2. （二）评述意见
     3. （三）立法建议
• 第五节 限定交易
  1. 一 限定交易的类型
  2. 二 限定交易的反竞争效果
  3. 三 限定交易的抗辩理由
  4. 四 相关案例评述：利乐滥用市场支配地位案（之一）
     1. （一）基本案情
     2. （二）评述
• 第六节 搭售
  1. 一 搭售产品独立性的认定
  2. 二 搭售的类型
  3. 三 搭售对竞争的损害
  4. 四 搭售的抗辩理由
  5. 五 相关案例评述：利乐滥用市场支配地位案（之二）
     1. （一）基本案情
     2. （二）评述
• 第七节 差别待遇
• 第八节 共同滥用市场支配地位
  1. 一 欧盟共同滥用市场支配地位的起源、确立与发展
     1. （一）欧盟有关共同支配地位理论的最初阶段
     2. （二）共同支配地位理论的发展
     3. （三）共同支配地位在合并控制领域的适用
     4. （四）共同滥用与垄断协议的关系
     5. （五）单独滥用和共同滥用的关系
  2. 二 对共同支配地位和共同滥用的质疑
     1. （一）共同支配地位理论在经济学上难以成立
     2. （二）共同滥用适用范围极其有限
     3. （三）共同滥用制度益处甚微、贻害无穷
  3. 三 中国反垄断法下共同滥用
     1. （一）共同支配地位的概念、构成要件及存在的问题
     2. （二）相关案例评述之一：中国电信和中国联通滥用市场支配地位案
     3. （三）相关案例评述之二：扑尔敏原料药滥用市场支配地位案
     4. 结论