报告
主要发达国家长期照护筹资与服务发展报告
摘要
本报告依据Esping-Andersen和相关学者对福利国家体制的经典划分,着重梳理了自由主义福利国家模式(以英国为例)、法团主义福利国家模式(以德国为例)、社会民主主义福利国家模式(以芬兰为例)、东亚福利国家模式(以日本和韩国为例)的长期照护筹资制度与服务体系,总结了福利国家长期照护筹资制度和服务体系建设的国际经验,并据此提出对中国长期照护筹资和服务体系建立的借鉴意义。
检索正文关键字
报告目录
-
一 自由主义福利国家的长期照护制度——以英国为例
- (一)英国的长期照护筹资制度
- (二)英国的长期照护服务体系
-
二 法团主义福利国家长期照护制度——以德国为例
- (一)德国长期照护筹资制度
- (二)德国长期照护服务体系
- 1.长期照护服务需求的评估
- 2.长期照护服务的给付原则
- 3.居家照护的给付
- 4.机构照护的给付
-
三 社会民主主义福利国家长期照护制度——以芬兰为例
- (一)芬兰普遍主义的长期照护筹资制度
- (二)芬兰的长期照护服务体系
- 1.居家照护
- 2.机构照护
-
四 东亚福利国家的长期照护制度——以日本和韩国为例
- (一)日本的长期照护制度
- 1.日本的长期照护筹资制度
- 2.日本的长期照护服务体系
- (二)韩国的长期照护制度
- 1.韩国的长期照护筹资制度
- 2.韩国的长期照护服务体系
- (一)日本的长期照护制度
-
五 总结与启示
- (一)长期照护制度内嵌于福利国家体制内部,一般遵循家庭政策的设计逻辑,体现了长期照护责任在家庭、政府、市场之间的分工
- (二)长期照护筹资制度与长期照护服务体系相辅相成、共同发展
- (三)长期照护筹资制度大多倾向于鼓励居家照护
- (四)大多数国家面临长期照护筹资制度的可持续性问题
查看更多>>>