报告

主要发达国家长期照护筹资与服务发展报告

摘要

本报告依据Esping-Andersen和相关学者对福利国家体制的经典划分,着重梳理了自由主义福利国家模式(以英国为例)、法团主义福利国家模式(以德国为例)、社会民主主义福利国家模式(以芬兰为例)、东亚福利国家模式(以日本和韩国为例)的长期照护筹资制度与服务体系,总结了福利国家长期照护筹资制度和服务体系建设的国际经验,并据此提出对中国长期照护筹资和服务体系建立的借鉴意义。

作者

张立龙 ,中国社会科学院农村发展研究所博士后,首都经济贸易大学劳动经济学院副教授,研究方向为人口社会学、养老保障等。
韩润霖 ,中国社会科学院研究生院博士研究生。

参考文献 查看全部 ↓

主要发达国家长期照护筹资与服务发展报告

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥26.89 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 自由主义福利国家的长期照护制度——以英国为例
    1. (一)英国的长期照护筹资制度
    2. (二)英国的长期照护服务体系
  • 二 法团主义福利国家长期照护制度——以德国为例
    1. (一)德国长期照护筹资制度
    2. (二)德国长期照护服务体系
      1. 1.长期照护服务需求的评估
      2. 2.长期照护服务的给付原则
      3. 3.居家照护的给付
      4. 4.机构照护的给付
  • 三 社会民主主义福利国家长期照护制度——以芬兰为例
    1. (一)芬兰普遍主义的长期照护筹资制度
    2. (二)芬兰的长期照护服务体系
      1. 1.居家照护
      2. 2.机构照护
  • 四 东亚福利国家的长期照护制度——以日本和韩国为例
    1. (一)日本的长期照护制度
      1. 1.日本的长期照护筹资制度
      2. 2.日本的长期照护服务体系
    2. (二)韩国的长期照护制度
      1. 1.韩国的长期照护筹资制度
      2. 2.韩国的长期照护服务体系
  • 五 总结与启示
    1. (一)长期照护制度内嵌于福利国家体制内部,一般遵循家庭政策的设计逻辑,体现了长期照护责任在家庭、政府、市场之间的分工
    2. (二)长期照护筹资制度与长期照护服务体系相辅相成、共同发展
    3. (三)长期照护筹资制度大多倾向于鼓励居家照护
    4. (四)大多数国家面临长期照护筹资制度的可持续性问题

报告图片/图表

查看更多>>>