摘要
数字化转型给个体、组织、社会各层次各领域带来了显著变化，也对国家治理过程与国家治理效果产生了深刻影响，而既有研究很少从宏观视角系统地分析数字化转型带来的国家治理变化。国家治理与以往的不同之处至少有三个维度的体现：一是从国家内部事务的治理效果来看，数字化转型提供了经济跨越式增长的条件，国家发展呈现路径创新；二是从国家间的治理方式来看，因面对共同的数字化发展新问题、新逻辑，国家间出现了治理趋同现象；三是身处广泛连接的数字时代，多重全球挑战凸显国家作为治理单元的效力不足，国家治理需要兼顾全球数字秩序。数字技术的泛扩散、强适应属性与数字化转型的连接、生成逻辑是国家治理变化的内在机制。
作者
李由君 ，北京大学社会学博士；研究方向为城乡社会学、国家治理。
韩卓希 ，荷兰莱顿大学治理与全球事务学院博士研究生；研究方向为世界政治。
乔天宇 ，北京大学大数据分析与应用技术国家工程实验室博士后；研究方向为技术社会学、组织社会学、计算社会学。
翟崑 ，北京大学国际关系学院国际政治系教授、博士生导师；北京大学区域与国别研究院副院长、全球互联互通研究中心主任。主要研究领域为东南亚、亚太问题，世界政治与国际战略问题，以及中国的国际化战略、“一带一路”等。曾任中国现代国际关系研究院世界政治研究所所长（2011~2014）、南亚东南亚及大洋洲研究所所长（2008~2011），研究员。长期从事全球、周边地区及国别的综合研究和科研管理。东盟地区论坛（ARF）中方专家名人、中国东南亚研究会副会长、中国外交学会理事，以及泛北部湾经济合作中方专家组成员、中国-东盟博览会高级顾问。
邱泽奇 ，湖北沔阳（今仙桃）人，北京大学社会学系教授，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，北京大学社会学系学术委员会主任，北京大学中国社会与发展研究中心主任，北京大学数字治理研究中心主任；主要研究方向为数字社会与治理、组织变迁、社会研究方法、城乡社会学等。代表性成果有《重构关系：数字社交的本质》《中国人的习惯》《朋友在先——中国对乌干达卫生发展援助案例研究》《边区企业的发展历程》等著作，以及《技术与组织：多学科研究格局与社会学关注》《技术化社会治理的异步困境》《从数字鸿沟到红利差异——互联网资本的视角》《回到连通性——社会网络研究的历史转向》《技术与组织的互构——以信息技术在制造企业的应用为例》等论文。
- 陈寰琦，2020，《签订“跨境数据自由流动”能否有效促进数字贸易：基于OECD服务贸易数据的实证研究》，《国际经贸探索》第10期，第4～21页。
- 刘宏松、程海烨，2020，《跨境数据流动的全球治理——进展、趋势与中国路径》，《国际展望》第6期，第65～88页。
- 吕方、梅琳，2017，《“复杂政策”与国家治理：基于国家连片开发扶贫项目的讨论》，《社会学研究》第3期，第144～168页。
- 玛格丽特·韦尔、西达·斯考克波，2009，《国家结构与国家以凯恩斯主义应对大萧条的可能性——以瑞典、英国和美国为例》，载彼得·埃文斯、迪特里希·鲁施迈耶、西达·斯考克波编著《找回国家》，方力维、莫宜端、黄琪轩等译，生活·读书·新知三联书店。
- 乔天宇、向静林，2022，《社会治理数字化转型的底层逻辑》，《学术月刊》第2期，第131～139页。
- 乔天宇、张蕴洁、李铮、赵越、邱泽奇，2022，《国际数字生态指数的测算与分析》，《电子政务》第3期，第17～30页。
- 青木昌彦、奥野正宽编著，2005，《经济体制的比较制度分析》（修订版），魏加宁等译，中国发展出版社。
- 唐新华，2021，《技术政治时代的权力与战略》，《国际政治科学》第2期，第59～89页。
- 王浦劬，2014，《国家治理、政府治理和社会治理的基本含义及其相互关系辨析》，《社会学评论》第3期，第12～20页。
- 王振、惠志斌主编，2019，《全球数字经济竞争力发展报告（2019）》，社会科学文献出版社。
- 忻华，2020，《“欧洲经济主权与技术主权”的战略内涵分析》，《欧洲研究》第4期，第1～30页。
- 徐清源，2021，《数字企业平台组织的结构、行动和治理》，博士学位论文，北京大学。
- 徐湘林，2011，《中国的转型危机与国家治理：历史比较的视角》，《复旦政治学评论》第1期，第42～69页。
- Aaronson，S.Ariel and Patrick Leblond. 2018. “Another Digital Divide：The Rise of Data Realms and its Implications for the WTO.” Journal of International Economic Law，21（2）：245-272.
- Baik，Jeeyun. 2022. “Data Privacy and Political Distrust：Corporate ‘Pro Liars’，‘Gridlocked Congress’，and the Twitter Issue Public around the US Privacy Legislation.” Information，Communication & Society，25（9）：1211-1228.
- Besson，Patrick and Frantz Rowe. 2012. “Strategizing Information Systems-Enabled Organizational Transformation：A Transdisciplinary Review and New Directions.” The Journal of Strategic Information Systems，21（2）：103-124.
- Casanova，Lourdes，Cornelius P.Klaus，and Dutta Soumitra. 2018. Financing Entrepreneurship and Innovation in Emerging Markets. Mass：Academic Press，pp.69-80.
- Chandler，A.Dupont. 1997. The Visible Hand：The Managerial Revolution in American Business. Cambridge：Harvard University Press，pp.490-500.
- Danilin，I.V.2019. “Development of the Digital Economy in the USA and China：Factors and Trends.” Outlines of Global Transformations：Politics，Economics，Law，12（6）：246-267.
- Danilin，I.V.2020. “The Impact of the COVID Crisis on the Innovative Potential of China’s Internet Platforms.” Herald of the Russian Academy of Sciences，90（6）：779-788.
- Danilin，Ivan. 2019. “BAT Role in the Development of Chinese Internet Markets and the Future Challenges for the PRC Digital Economy.” Mezhdunarodnye Protsessy，16（4）：55.
- Elections，V.Gel’man. 2021. “Russian Style：The Menu of Manipulations à la Carte”，https：//www.ispionline.it/en/pubblicazione/elections-russian-style-menu-manipulations-la-carte-31422.
- Feigenbaum，A.Evan and M.R.Nelson. 2021. “The Korean Way with Data：How the World’s most Wired Country is Forging a Third Way”，https：//carnegieendowment.org/2021/08/17/korean-way-with-data-how-world-s-most-wired-country-is-forging-third-way-pub-8561.
- Hall，A.Perter and Rosemary C.R.Taylor. 1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms.” Political Studies，44（5）：936-957.
- Hammes，T.X.2021. “Defence Dominance：Advantage for Small States”，October 19，https：//www.rsis.edu.sg/rsis-publication/rsis/defence-dominance-advantage-for-small-states/#.YYqCXr1Bzt1.
- Hanelt，A.，Bohnsack René，Marz David，and Marante C.A.2021. “A Systematic Review of the Literature on Digital Transformation：Insights and Implications for Strategy and Organizational Change.” Journal of Management Studies，58（5）：1159-1197.
- Kallinikos，Jannis，Aaltonen Aleksi，and Marton Attila. 2013. “The Ambivalent Ontology of Digital Artifacts.” MIS Quarterly，37（2）：357-370.
- Lonergan，D.Erica. 2021. “After the Biden-Putin Summit，U.S.-Russia Expert Consultations Should Focus on the Financial Sector”，https：//www.lawfareblog.com/after-biden-putin-summit-us-russia-expert-consultations-should-focus-financial-sector.
- Parker，Edward. 2021. “Commercial and Military Applications and Timelines for Quantum Technology”，RAND Corporation，https：//www.rand.org/pubs/research_reports/RRA1482-4.html.
- Parker，Geoffrey，Alstyne Marshall Van，and Xiaoyue Jiang. 2017. “Platform Ecosystems：How Developers Invert the Firm.” MIS Quarterly，41（1）：255-266.
- Ponte，Stefano，Gereffi Gary，and Raj-Reichert Gale，eds. 2019. Handbook on Global Value Chains. Northampton：Edward Elgar Publishing，pp.54-73.
- Przeworski，Adam. 2004. “Institutions Matter？” Government and Opposition，39（4）：527-540.
- Rice，E.Ronald，Yates J.Simeon，and Blejmar Jordan. 2020. “Introduction to the Oxford Handbook of Digital Technology and Society：Terms，Domains，and Themes.” In Simeon J.Yates and Ronald E.Rice，eds.，The Oxford Handbook of Digital Technology and Society. New York：Oxford University Press，pp.5-9.
- Tilson，David，Lyytinen Kalle，and Sørensen Carsten. 2010. “Research Commentary—Digital Infrastructures：The Missing is Research Agenda.” Information Systems Research，21（4）：748-759.
- Walter，Maggie，Lovett Raymond，Maher Bobby，Williamson Bhiamie，Prehn Jacob，Bodkin-Andrews Gawaian，and Lee Vanessa. 2021. “Indigenous Data Sovereignty in the Era of Big Data and Open Data.” Australian Journal of Social Issues，56（2）：143-156.
- World Bank Group. 2020. “Doing Business 2020”，World Bank，pp.8-10，51.
- Yoo，Youngjin. 2010. “Computing in Everyday Life：A Call for Research on Experiential Computing.” MIS Quarterly，34（2）：213-231.
