- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
地方资源 收藏
关键词:
出处: 文学理论的实践视域
简 介:地方文学资源是当下文学理论研究的重要资源,因此,在文学日趋多元多样发展的今天,将文学的地域意义和民族意义放大,以审思中国现当代文学的历史进程及由来已久的观念规约,似已成为十分必要的行为。中国是幅员辽阔的统一的多民族国家,它的文学形态应远远超过现代以来的主流文学范畴,更不是单纯的精英文学意识所能涵容。在现代性进程中,与民族国家一道成长的,是56个民族汇聚的伟大阵容,民族文学的丰富意义正在于书写了共同目标下的不同心路。它们的审美选择和价值追求,它们的讲述方式和话语内涵,犹如它们所依傍并根植的美丽山水一样,魅力无限又意味迥然,并不服从于单一的欣赏兴趣和理解思维。在这里,需要的是“换一种方式”,甚至“换一种观念”,这样,另一种新的文学景致将会改变我们由来已久的视野,中国文学的丰富性也必将得到业已存在的多民族多区域原生写作的佐证与支撑。
¥ 19.96 试读
-
现象关注 收藏
关键词:
出处: 文学理论的实践视域
简 介:新时期中国文学理论研究成果丰硕,但也存在不足。主要是总体趋近西方现当代文论,导致丰富中隐含单一向度,深入中存在理性偏激。在特殊历史文化影响下,人们观念上长期忽视多民族多区域文学的价值内涵,实践上撇开多民族多区域文学的创作作为,过多倚重西化的精英文学和主流文学是其主要导因。要改变这种状况,应在中国多民族多区域文学中寻找理论的本土特色与原创资源,以切实拓宽文学理论中国化民族化建设路径,使当代文学理论符合幅员辽阔的统一的多民族国家的文学实际和文化要求,形成中国化的多学派文学理论形态。 中国文论与西方文论的基本关系是建设中国当代文学理论不能忽视的重要问题。在中西文学理论交流、融汇过程中,中国文学理论不断发展;中国当代文论应更多关注中国文学现实,植根于中国多民族文学土壤,汲取更多的本土文学营养,努力追求并实现理论创新。
¥ 17.19 试读
-
理论演进 收藏
关键词:
出处: 文学理论的实践视域
简 介:言意关系是中国古代文论不断探讨的重要的文学理论问题,它缘起于日常表达中的言意困惑,上升为文学表达中的言意辨析,形成中国古代独特的言意理论。从现代角度观之,言意论包含丰富的文化价值,主要体现在:(1)使中国古代文学话语方式体现出本体论意义;(2)在这种文学话语中触及了中国独特的认识论方式;(3)促成了中国文学创作特色,并实现了中国文学理论的独特建构。 “范式”是托马斯·库恩在《科学革命的结构》中用以阐述科学发展的概念,具有强烈的科学哲学色彩。姚斯用之研究西方文论,形成明晰的新视界。从范式角度看中国当代文学理论,具有较大的启示意义。所谓文学理论范式,是文学理论体系中较为稳定的特色化形态,体现为一种理论思维方式及与之相伴随的理论成果。由此考察20世纪中国文学理论,变动与芜杂之中,只有一个相对明确的范式存在,即社会-历史批评。它决定着20世纪中国文论历程,影响着当前文学理论建构。在促成新的文学理论范式的努力中,必须注重形成切近中国社会与中国文学的观念与综合融汇的方法。如果仅跟随西方文论,则必将陷入更为芜杂与无主的文学理论状态。
¥ 26.03 试读
-
原理反思 收藏
关键词:
出处: 文学理论的实践视域
简 介:“文学理论的”话语方式建构包含双重价值索求,它导致理论话语内部存在矛盾和悖论。因此,在文学理论发展中,文学理论话语的双重价值索求常常被错误地处置,使文学理论话语在意义构成与表达过程之中经常步入歧途。所谓文学理论话语的双重价值索求,是指文学理论话语不但要切合它的对象世界,更要切合文学理论的理论本体,使自身在获得文学意义的同时获得理论价值,形成双重话语属性。具备这两重属性的文学理论话语,才可能成为更为纯粹的“文学理论的”话语,它的“文学的”与“理论的”肌质,会使其形成巨大的阐释功能和阐释活力。在此意义上,探讨“文学理论的”话语方式,必然要涉及“理论是什么”这一根本性问题。笔者认为,“理论”是人类实践的指导,相对于实践它是先在的,它有着通向“真理大门”的能力。因此要更多地在“逻辑先在性”而不是“时间先在性”上思考这个根本问题,以获得对文学理论“创造本体”的把握,并进一步发现文学理论话语方式中所萌生的新质,以及由这些新质促进并标示着的文学理论语言方式中的“理论品位”,从而形成对文学理论话语方式较为完整清晰的认识,那就是:(1)语言并不仅是一种工具,文学理论话语也并不仅是言说文学规律的工具,它还是文学理论本体的体现。(2)文学理论话语是一种阐释性话语,更是一种创造性话语。(3)文学理论话语既有理论的普泛性,又具有话语的具体性,这一点也正是文学理论话语双向索求最终达成统一的结果。
¥ 17.06 试读
-
范畴开掘 收藏
关键词:
出处: 文学理论的实践视域
简 介:反思文学本质界定方式,应该注意到文学与意识形态学说的基本关系,应该从文学特点和意识形态范畴本身进行考察。文学不是某种经过限定的意识形态,但充满了意识形态性,这是生活影响和文学理论规约的结果。在界定文学本质的时候,应保持对文学理论意识形态内涵的自觉,避免将文学理论对文学的价值诉求转化为文学的本质定义。 重新认识文学理论的研究对象,有利于科学地把握文学理论的学科形态。文学理论是关于“文学”的“理论”,一般说它的研究对象也就是文学。但文学既指作为文本的文学,又指作为现象的文学,找出各种文学因素之间的相互联系和运动规律,才是文学理论所要研究的更为重要的内容。同时,文学理论研究对象的确定,还要取决于文学理论自身的品质或内在规定性的影响。在此基础上,综合考察文学理论研究对象,可以形成三种观点。
¥ 15.81 试读