- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
美国银行业开放史:从权利限制到权利开放 收藏
简 介:本书研究了美国银行业怎样从政党控制走向自由开放。在美国建国及其制度创建中,精英扮演了重要角色,他们领导了美国革命,建立了联邦政府和州政府,并按照三权分立的原则建立起代议制,但他们未能阻止党派的兴起。相反,精英利用党派来控制议会,并用政治权力争夺诸如成立银行等经济特权。在政治与经济博弈中,精英们认识到政治权力与经济权利绑定在一起的制度会因政治更替而使银行利益有丧失的风险,因此逐步选择了自由银行体制,并通过法律保证任何利益团体都可以获得银行章程等经济特权。本书通过研究19世纪早期美国马萨诸塞州银行业开放史,挑战了美国革命催生公民社会的传统观念,并以此探究了权利开放型社会秩序的形成机制。
¥ 13.5 试读
-
美国银行业开放史:从权利限制到权利开放 收藏
简 介:本书研究了美国银行业怎样从政党控制走向自由开放。在美国建国及其制度创建中,精英扮演了重要角色,他们领导了美国革命,建立了联邦政府和州政府,并按照三权分立的原则建立起代议制,但他们未能阻止党派的兴起。相反,精英利用党派来控制议会,并用政治权力争夺诸如成立银行等经济特权。在政治与经济博弈中,精英们认识到政治权力与经济权利绑定在一起的制度会因政治更替而使银行利益有丧失的风险,因此逐步选择了自由银行体制,并通过法律保证任何利益团体都可以获得银行章程等经济特权。本书通过研究19世纪早期美国马萨诸塞州银行业开放史,挑战了美国革命催生公民社会的传统观念,并以此探究了权利开放型社会秩序的形成机制。
¥ 13.5 试读
-
关键词:
简 介:本书考察了19世纪早期美国马萨诸塞州银行业是如何从政党限制银行准入走向自由开放的。第一章提出问题,美国公民社会起源于自由传统和民主革命吗?美国是怎样建立公民社会,或诺斯等人所谓的权利限制型社会的?第一章为回答上述问题提供了背景并为本书接下来的章节提供了分析框架。第二章研究了19世纪早期美国银行业的政治与经济史,重点介绍了党派竞争在推动实现事实上的自由银行中的作用,以及之后发生的一系列制度变迁。这些变迁为美国最终走向权利开放型社会奠定了基础。第三章通过收集和分析银行董事和州议员的数据,确认了银行董事的政党隶属关系。数据分析展示了银行业的政治构成,银行董事与议会议员的紧密关系,以及政经关系在不同政党体制中发生了怎样的变化。第四章从另一个数据分析的视角补充了第三章的研究。第五章从《波士顿税单》中收集了私人财富积累的数据,以及银行资产负债表的数据,说明在事实上的自由银行时期,尽管市场中有大量银行的进入,银行家仍然比其他富裕的纳税人更加富裕,财富不平等程度保持稳定;在这一时期获得章程的新银行在规模上比早期的银行要小。第六章从精英内部竞争的角度出发解释了权利限制型社会向权利开放型社会的变迁。上述研究为我们理解美国的社会变迁提供了政治、经济与制度图景。
¥ 1.92 试读
-
从权利限制到权利开放 收藏
关键词:
简 介:在19世纪20年代后,银行业在事实上逐渐向全体精英开放了。在第二政党体制中,所有政党都有资格获得银行章程。银行家中议会议员的比例,从18世纪90年代晚期的70%下降到19世纪50年代的40%。银行业逐步开放后,银行仍然是精英的银行,银行家依然比其他富裕的纳税人拥有更多的财富。在自由银行时期设立的新银行,尤其是在1837~1842年金融危机后设立的银行,规模要比银行业没有开放时设立的银行的规模小很多。这些结果表明,马萨诸塞州银行业逐渐向精英群体开放了,但马萨诸塞州的银行仍然是精英群体运营的银行,银行与政治的关联依然存在,银行家仍然富裕。向开放型社会的转型并不意味着普通公众要推翻精英的统治或者直接参与所有组织的管理与运行,精英群体也不一定会丧失政治与经济权利。美国的转型是由精英主导的,政治与经济精英在转型后仍然控制着银行业,但同时银行业逐渐实现了开放准入,这背后的政治经济机制是什么呢?
¥ 2.48 试读
-
关于银行家财富和银行资产负债表的实证研究 收藏
关键词:
简 介:本章研究银行业转型对银行家财富和银行资产负债表的影响。前面的章节指出,伴随着银行数量的增加,银行董事与议员的关系在19世纪40与50年代已经变弱。银行业的逐渐开放,是否意味着拥有中等收入水平的普通民众也可以成为银行董事?是否意味着资产规模较小的银行也可以获得章程? 对于上述问题,本章开展了两项实证研究。第一项实证研究研究了1829~1859年银行董事的财富水平与其他富有人群相比较的情况。财富数据取自于《波士顿税单》(Boston Tax List)上的财产评估(Property Assessment)内容。第二项实证研究研究了1804~1861年银行资产负债表中银行资产的变化。下面将讨论每一项研究的数据及其实证分析。
¥ 8.46 试读
-
关键词:
简 介:第三章通过将“精英”定义为曾经做过或在将来会成为州议员的银行家,考察了政治与银行业之间的联系。这种度量“精英”的方法为考察精英群体的行为提供了一个视角。然而,鉴于所定义的精英包含了所有在人生的某个时点当过议员的银行家,这种方法可能高估了精英的比例。本章采用一种新的方法来度量精英:将“精英”定义为在同一年里既是银行家又是议员的人。本章研究1790~1859年马萨诸塞州萨福克县(Suffolk County)银行董事与州议员之间的联系。结果表明,那些在人生的某个时点做过州议员的人,在 18世纪90年代以及19世纪前十年显著地有更大的概率在同一时间担任银行董事。在这一时期之后,同一时间担任议员和银行家的概率逐渐降低到几乎为零。
¥ 1.41 试读
-
1790~1859年银行家、议员以及政党的实证研究 收藏
关键词:
简 介:第二章的历史研究表明,尽管马萨诸塞州是美国革命和民主的策源地,但在其成立的头30年里,在该州成立银行受到政党关系限制。在野党精英难以获得银行章程,议会也往往无法满足公众对银行的需求。在1811年以前,因为联邦党占据了议会多数席位和州长的职位,多数银行与联邦党保持着紧密联系,而民主共和党提交的成立银行法人的申请却被频繁地拒绝。然而,当民主共和党在1811年同时获得了参众两院的多数席位和州长的职位后,他们威胁将取缔所有联邦党银行,相反只设立民主共和党银行。在1811年后,两党吸取了“银行战”的教训,达成了银行业开放准入的共识。在19世纪20年代后,银行部门在事实上开放了。本章从数据分析的角度考察了1790~1860年政治与银行之间的长期关系,作为上一章历史叙事的验证和补充。
¥ 13 试读