闫金山

信访制度与社会管理战略与政策  收藏

作者： 彭华民 主编 闫金山 副主编 出版时间：2018年05月

关键词：

出处： 民生为本的社会建设

简   介：信访制度是国家设计的旨在为广大民众提供民主监督和呈递民情的重要途径（南京市信访局软科学课题组，2012）。目前使用的“信访制度”一词在词源上虽然只能追溯至新中国成立初期，但类似的信访制度和民众信访现象在以往历代的统治中却早有发现。《管子·桓公问》中有“黄帝立明台之议者，上观于贤也；尧有衢室之问者，下听于人也；舜有告善之旌，而主不蔽也；禹立谏鼓于朝，而备讯也；汤有总街之庭，以观人诽也；武王有灵台之复，而贤者进也。此古圣帝明王所以有而勿失，得而勿忘者也”（管仲，2013）。可能早在尧舜时期，氏族成员就可以通过在旌旗下陈诉或者在桥梁和交通要道的木板上书写的方式表达自己的意见（徐艳阳，2011）。此后，古代“信访制度”一直存在和发展下来。

¥ 5.04 试读

江苏社会管理之社会组织建设创新  收藏

作者： 彭华民 主编 闫金山 副主编 出版时间：2018年05月

关键词：

出处： 民生为本的社会建设

简   介：基金会指利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产，以从事公益事业为目的，按照条例规定成立的非营利性法人。根据是否能面向公众募集资金，基金会分为公募基金会和非公募基金会两大类别。前者资金来自社会公众，其知名品牌包括中国青少年发展基金会的希望工程等；后者资金则由个人和企业的自有财产提供，例如中国第一个非公募基金会——香江社会救助基金会，即由香江集团出资设立。公募基金会按照募捐的地域范围，分为全国性公募基金会和地方性公募基金会。基金会是我国民办非企业的重要的组成部分，在社会建设和社会管理创新中发挥着重要作用。具有动员社会资源、提供公益服务、社会协调与治理、政策倡导与影响的功能。

¥ 8.97 试读

江苏社会建设之社会组织发展战略与政策  收藏

作者： 彭华民 主编 闫金山 副主编 出版时间：2018年05月

关键词：

出处： 民生为本的社会建设

简   介：社会组织作为社会建设重要主体之一，是社会自我管理、自我服务和利益表达的组织化形式，它的发展状况是衡量社会发育是否成熟的一项重要标准。改革开放以来，我国社会领域发生的最大变化之一莫过于社会组织的兴起。作为“鱼米之乡”、经济大省的江苏，在经济持续快速健康发展的同时，牢固树立以人为本、注重民生、促进和谐的社会管理新理念，坚持发展与稳定并重、富民与安民共进，多年来在社会建设与社会管理方面大胆创新，为全国树立了诸多示范。“十一五”期间，江苏省社会组织的数量以每年10%以上的速度递增，社会组织蓬勃发展。截至2011年9月底，江苏省已注册登记各类社会组织总量位列全国第二，其中社会团体、基金会数量均位列全国第一（张宝娟，2012）。江苏“十二五”规划纲要中明确提出，要加强和创新社会管理，推动社会组织健康有序发展。在我国经济社会转型的历史时期，加强和创新社会管理的一个重要方面，就是加强社会组织发展创新。

¥ 9.08 试读

江苏社会建设之社区服务发展战略与政策  收藏

作者： 彭华民 主编 闫金山 副主编 出版时间：2018年05月

关键词：

出处： 民生为本的社会建设

简   介：回顾人类社会发展与社区发展的关系历程，依次是前工业化时期，依靠社区谋求社会发展；工业化时期，弱化或消解社区，依靠国家、市场制度促进社会发展；近几十年，重新发现社区、重建社区，促进社会发展。由此得出，国际经验所采取的是经由社区发展达成社会发展的路径。自改革开放以来，我国所开展的社区建设，“不仅与社会结构转型、管理体制转轨、社会组织功能分化的社会演进密切相关，而且与民众主体意识的逐渐萌芽和民间组织自治化趋向不断增强的社会现实相互促进”（李雪萍、陈伟东，2008）。也就是说，我国的社区建设，实际上是国际认可的社区发展，即我国选择经由社区建设来促进社会建设。

¥ 9.06 试读

三大弱势群体福利提供政策与区域均衡研究  收藏

作者： 彭华民 主编 闫金山 副主编 出版时间：2018年05月

关键词：

出处： 民生为本的社会建设

简   介：自西方“社会福利”（social welfare）概念引入中国以来，我国一直就有“小福利”和“大福利”的争议，然而自2006年“适度普惠型”社会政策提出以来，从“小福利”向“大福利”转型的趋势无论是在实践领域还是在学术领域都日益明显。所谓“小福利”又称“狭义社会福利”，是指“专为弱者提供的带有福利性的社会服务与保障”；而“大福利”又称“广义社会福利”，则专指“帮助人们满足社会、经济、教育和医疗需要的项目、待遇或服务制度”。实际运行中，“小福利”一般多采取“补缺型”（residual social welfare）和“选择型”（selective benefits）的福利设计，在保障范围上仅涉及老年人社会福利、儿童社会福利和残疾人社会福利；而“大福利”则多为“制度型”（institutional social welfare）和“普惠型”（universal benefits）的福利设计，既包含资金保障制度也包括服务保障方式，在范围上包括社会保障、福利服务、教育服务、住房服务、健康服务和就业服务。就中国而言，从“小福利”向“大福利”转变不是简单地从一种类型转型到另一种类型，而是形成了新社会福利类型组合。

¥ 4.34 试读