谢新胜

国际商事仲裁裁决撤销制度“废弃论”之批判  收藏

作者： 谢新胜 著 出版时间：2019年09月

关键词：

出处： 走向繁荣的国际法学（全六卷）

简   介：有学者认为，在国际商事仲裁中，由于仲裁地的选择往往具有偶然性，与当事人的实际关系不大，仲裁地法院对仲裁裁决本身并没有多少实际利益，而且仲裁裁决的撤销制度方便当事人拖延仲裁执行的时间，损害了仲裁的优越性，更违背当事人意思自治原则。因而，撤销裁决本身没有任何法律后果，裁决的撤销制度也就没有存在的必要。仲裁地法院没有必要非得对仲裁程序进行干预。只有在仲裁裁决的执行阶段，法院的司法监督才是必要的。因为仲裁程序的最终目标是仲裁裁决得到履行或为法院所承认与执行。当事人的利益体现在仲裁裁决的执行上。只有在执行阶段，用国内立法对仲裁加以控制才是与仲裁程序相关的一个因素。一言以蔽之，由于国际商事仲裁裁决撤销制度（以下简称仲裁裁决撤销制度）相对国际商事仲裁裁决承认与执行制度（以下简称仲裁裁决承认与执行制度）而言没有任何优势，在理论上仲裁不受仲裁地法院的司法监督，实践中已被撤销的仲裁裁决仍然可以获得法院的承认与执行，仲裁地法院对仲裁裁决的司法监督已显得无足轻重，完全可以由仲裁裁决执行阶段的司法监督所取代，因此仲裁裁决撤销制度没有独特功能，理应废弃。

¥ 15.66 试读

国际商事仲裁裁决撤销制度“废弃论”之批判  收藏

作者： 谢新胜 著 出版时间：2019年01月

关键词：

出处： 国际私法的振扬之路

简   介：有学者认为，在国际商事仲裁中，由于仲裁地的选择往往具有偶然性，与当事人的实际关系不大，仲裁地法院对仲裁裁决本身并没有多少实际利益，而且仲裁裁决的撤销制度方便当事人拖延仲裁执行的时间，损害了仲裁的优越性，更违背当事人意思自治原则。因而，撤销裁决本身没有任何法律后果，裁决的撤销制度也就没有存在的必要。仲裁地法院没有必要非得对仲裁程序进行干预。只有在仲裁裁决的执行阶段，法院的司法监督才是必要的。因为仲裁程序的最终目标是仲裁裁决得到履行或为法院所承认与执行。当事人的利益体现在仲裁裁决的执行上。只有在执行阶段，用国内立法对仲裁加以控制才是与仲裁程序相关的一个因素。一言以蔽之，由于国际商事仲裁裁决撤销制度（以下简称仲裁裁决撤销制度）相对国际商事仲裁裁决承认与执行制度（以下简称仲裁裁决承认与执行制度）而言没有任何优势，在理论上仲裁不受仲裁地法院的司法监督，实践中已被撤销的仲裁裁决仍然可以获得法院的承认与执行，仲裁地法院对仲裁裁决的司法监督已显得无足轻重，完全可以由仲裁裁决执行阶段的司法监督所取代，因此仲裁裁决撤销制度没有独特功能，理应废弃。

¥ 5.11 试读

条约与互惠缺失时中国判决的域外执行  收藏

作者： 谢新胜 著 出版时间：2019年01月

关键词：

出处： 国际私法的振扬之路

简   介：由于司法主权的敏感性，外国判决的执行历来是国际民商事交往中难以逾越的障碍之一。由海牙国际私法会议发起的《关于民商事管辖权及外国判决执行公约》虽在国际社会几经讨论，但迄今仍未达成统一。在此情况下，各国或者通过签订双边或区域性司法互助条约来实现判决的域外执行，或者将“互惠”作为执行外国判决的前提条件。但缔结条约殊为不易自不待言，“互惠”亦往往因为规定条件过于苛刻而在很多情形下难以形成。唯其如此，美国联邦加利福尼亚州地区法院（以下简称加州地区法院）于2009年8月24日在条约与互惠均缺失的语境下对中国湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）所作美方当事人败诉之判决的执行，无疑具有显著的积极意义。再者，尽管中国已与众多国家签订了双边司法协助条约，但目前也仅有少数几桩依条约条件相互“承认”或“认可”彼此判决的先例，而对于最能体现司法合作诚意的金钱判决执行，不论是中国对外国的判决，抑或是外国对中国的判决，都还未有相关案例产生。从这个意义上来说，该案是名副其实的有关执行中国判决的“第一案”。

¥ 4.07 试读

国际海底沉船文物打捞争议的解决路径  收藏

作者： 谢新胜 著 出版时间：2019年01月

关键词：

出处： 国际私法的振扬之路

简   介：2012年2月9日，经过旷日持久的诉讼，美国第十一巡回法院驳回了奥德赛海洋探险公司的上诉申请，勒令其将从大西洋海底一艘西班牙沉船中打捞的所有财宝在10日内交由西班牙政府保管。此案虽无关中国利益，却在国内引起很大反响。总的说来，该案对中国具有双重意义。其一，中国古代海底沉船数量众多，水下文物丰富，而美国则拥有世界最为领先的海底打捞公司，完全有可能在美国产生与中国有关的跨国海底文物打捞纠纷；而目前中国追索海外流失文物的呼声高涨，西班牙政府在美国胜诉的案例可为我国海外文物追索提供成功借鉴。其二，在美国法院与中国政府有关的诉讼近年来层出不穷，多涉及我国国家及财产豁免问题，而“奥德赛”案是一起以西班牙沉没军舰及其附属物和载运物为对象的对物诉讼，法院的主要裁判依据正是美国《外国主权豁免法》，该法的适用逻辑对中国政府应对类似问题具有相当大的参考价值。实际上，就“奥德赛”案的审理而言，美国两审法院均只涉及法院管辖权的确定问题，而未涉及任何实体事项的审理。然而，美国法院这种对管辖权事项的程序审理却在某种程度上实现了实体裁判的效果，奥德赛公司仅因程序事项败诉就不得不将其打捞物移交西班牙政府保管。

¥ 5.91 试读