首页 > 图书详情

“祖荫”博弈与意义建构 专著;文化人类学与民俗学;白族(民家) VIP

售价:¥53.04 ¥78
1人在读 |
0 评分
许沃伦   社会科学文献出版社  2019-01 出版
ISBN:978-7-5201-3984-7

*温馨提示:此类商品为数字类产品,不支持退换货,不支持下载打印

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
在生计方式、家庭规模、家庭观念等不断变迁的背景下,白族人“不招不嫁”的婚姻形式也经历了从最初不被接受到普遍被村民接受的过程。本书围绕“不招不嫁”双方家庭之间的无限博弈展开论述,其中婚后孩子的姓氏选择是“不招不嫁”婚姻中最核心的问题。孩子姓氏的选择既是“不招不嫁”带来的结果,也是人们尝试通过这种方式来解决双方家庭的继嗣问题,以保证祖荫的延续。当然,“不招不嫁”也带来了如家庭认同感缺失、因孩子姓氏争执导致家庭不和等问题。
[展开]
  • 文前辅文
  • “云南大学西南边疆少数民族研究中心文库”编委会
  • 禀承优良传统 创建一流学科
  • 绪论
  • 第一章 “祖荫之下”:大理白族传统婚姻
    1. 第一节 白族的祖先崇拜信仰
    2. 第二节 “祖荫下”的婚姻基本形式
    3. 第三节 “上门”:仍在“祖荫下”
  • 第二章 “祖荫”遭遇现代性
    1. 第一节 “离家”:生计模式与居住格局的变迁
    2. 第二节 核心化:家庭结构变迁
    3. 第三节 妇女地位的提高与自我意识的觉醒
    4. 第四节 “祖荫”面临延续的困境
  • 第三章 “既招又嫁”:“祖荫”的“正和博弈”
    1. 第一节 摆脱“零和博弈”:“既招又嫁”的尝试
    2. 第二节 仪式的“正和博弈”:聘礼和婚礼
    3. 第三节 日常生活的“正和博弈”:居住格局与称谓
    4. 第四节 亲家之间的“正和博弈”:距离产生美
  • 第四章 “无限博弈”:婚姻缔结之后的“祖荫”
    1. 第一节 姓氏的争夺与变通
    2. 第二节 家族认同的竞争
    3. 第三节 离婚:从“正和博弈”走向“负和博弈”
  • 结语 婚姻家庭的“变”与传统文化的“不变”
  • 后记
[1][1]〔澳〕C.P.费茨杰拉德:《五华楼:关于云南大理民家的研究》,刘晓峰、汪晖译,民族出版社,2006。 [2][2]〔法〕埃米尔·涂尔干:《社会分工论》,渠东译,三联书店,2000。 [3][3]〔英〕安东尼·吉登斯:《社会的构成》,李康译,三联书店,1998。 [4][4]白志红:《女性主义与人类学》,知识产权出版社,2014。 [5][5]〔英〕勃洛尼斯拉夫·马林诺夫斯基:《两性社会学:母系社会与父系社会之比较》,李安宅译,上海人民出版社,2003。 [6][6]〔法〕布迪厄:《实践感》,蒋梓骅译,译林出版社,2003。 [7][7]蔡华:《双系亲属法与亲属制度的多样性》,《中南民族大学学报》(人文社会科学版)2009年第3期。 [8][8]曹丽娟:《 “80后”婚姻中的姓氏之争》,《当代青年研究》2013年第5期。 [9][9]陈顾远:《中国婚姻史》,岳麓书社,1998。 [10][10]陈庆德、刘锋:《婚姻的理论建构与遮蔽》,《吉林大学社会科学学报》2006年第5期。 [11][11]陈纬华:《人类学汉人亲属研究:回顾与批评》,《汉学研究通讯》2004年第2期。 [12][12]程汉大:《正和博弈是立宪成功之道》,《山东师范大学学报》(人文社会科学版)2005年第4期。 [13][13]〔加〕大卫·切尔:《家庭生活的社会学》,彭铟旎译,中华书局,2005。 [14][14]刁统菊、赵丙祥、刘晓琳:《宗族村落中姻亲关系的建立、维护与重组——以鲁东小姚格庄为个案》,《民俗研究》2008年第3期。 [15][15]杜杉杉:《社会性别的平等模式——“筷子成双”与拉祜族的两性合一》,赵效牛、刘永青译,杜杉杉校,云南大学出版社,2008。 [16][16]〔美〕杜赞奇:《文化、权力与国家:1900—1942年的华北农村》,王福明译,江苏人民出版社,2003。 [17][17]费孝通:《乡土中国 生育制度 乡土重建》,商务印书馆,2011。 [18][18]风笑天:《已婚独生子女身份与夫妻权力——全国五大城市1216名已婚青年的调查分析》,《广西民族大学学报》(哲学社会科学版)2011年第5期。 [19][19]冯雪红:《嫁给谁:新疆阿村维吾尔族妇女婚姻民族志》,社会科学文献出版社,2013。 [20][20]高怡萍:《亲属与社会群体的建构》,《广西民族学院学报》(哲学社会科学版)2000年第1期。 [21][21]关晓敏:《 “80后”婚嫁现象探析——“独二代”的姓氏之争》,《法制与社会》2011年第9期。 [22][22]韩俊魁:《没有年轮的树——中缅边境拉祜西的亲属制度》,云南人民出版社,2009。 [23][23]何明:《文化持有者的“单音位”文化撰写模式——“村民日志”的民族志实验意义》,《民族研究》2006年第5期。 [24][24]何明:《问题意识与意识问题——人文社会科学问题的特征、来源与应答》,《学术月刊》2008年第10期。 [25][25]何志魁:《白族母性文化的道德教育功能研究》,广西师范大学出版社,2009。 [26][26]何志魁:《我国出生人口性别比例失调问题治理的跨文化启示——基于白族性别文化的视角》,《西南民族大学学报》(人文社会科学版)2011年第7期。 [27][27]黄光国:《面子:中国人的权力游戏》,中国人民大学出版社,2004。 [28][28]黄亚慧:《并家婚姻中女儿的身份与地位》,《妇女研究论丛》2013年第4期。 [29][29]黄应贵:《反景入深林:人类学的关照、理论与实践》,商务印书馆,2010。 [30][30]吉国秀:《婚姻仪礼变迁与社会网络重建——以辽宁省东部山区清原镇为个案》,中国社会科学出版社,2005。 [31][31]〔英〕杰西·洛佩兹、约翰·斯科特:《社会结构》,允春喜译,吉林人民出版社,2007。 [32][32]金一虹:《流动的父权:流动农民家庭的变迁》,《中国社会科学》2010年第4期。 [33][33]雷洁琼:《改革以来中国农村婚姻家庭的新变化:转型期中国农村婚姻家庭的变迁》,北京大学出版社,1994。 [34][34]李东红:《乡人说事:凤羽白族村的人类学研究》,知识产权出版社,2012。 [35][35]李甫春:《驮娘家流域壮族的欧贵婚姻》,《民族研究》2003年第2期。 [36][36]李宁利:《自梳女的“婚嫁”象征》,《民族研究》2004年第5期。 [37][37]〔英〕李区:《上缅甸诸政治体制:克钦社会结构之研究》,张恭启、黄道琳译,(台北)唐山出版社,1999。 [38][38]李霞:《娘家与婆家——华北农村妇女的生活空间和后台权力》,社会科学文献出版社,2010。 [39][39]李霞:《依附者还是构建者——关于妇女亲属关系的一项民族志研究》,《思想战线》2005年第1期。 [40][40]李晓莉:《云南直苴彝族婚姻家庭调查与研究》,民族出版社,2007。 [41][41]连瑞枝:《隐藏的祖先:妙香国的传说和社会》,三联书店,2007。 [42][42]〔法〕列维-斯特劳斯:《结构人类学》第一卷,张祖建译,中国人民大学出版,2006。 [43][43]林明鲜、申顺芬:《婚姻中的“私事”与社会干预的变迁——以〈人民日报〉(1950—1997)的婚姻报道为例》,《西北师大学报》(社会科学版)2007年第6期。 [44][44]林耀华:《义序的宗族研究》,三联书店,2000。 [45][45]刘英:《中国婚姻家庭研究》,中国友谊出版公司,1987。 [46][46]〔美〕流心:《自我的他性:当代中国的自我系谱》,常姝译,上海人民出版社,2005。 [47][47]〔美〕鲁比·沃森:《兄弟并不平等:华南的阶级和亲族关系》,时丽娜译,上海译文出版社,2008。 [48][48]〔美〕路易斯·亨利·摩尔根:《古代社会》,杨东莼、马雍、马巨译,江苏教育出版社,2005。 [49][49]〔美〕罗伯特·阿克塞尔罗德:《合作的进化》,吴坚忠译,上海人民出版社,2007。 [50][50]麻国庆:《家与中国社会结构》,文物出版社,1999。 [51][51]麻国庆:《永远的家:传统惯性与社会结合》,北京大学出版社,2009。 [52][52]马宗保、高永久:《乡村回族婚姻中的聘礼与通婚圈——以宁夏南部单家集村为例》,《民族研究》2005年第2期。 [53][53]〔英〕莫里斯·弗里德曼:《中国东南的宗族组织》,刘晓春译,王铭铭校,上海人民出版社,2000。 [54][54]纳日碧力戈:《姓名》,中央民族大学出版社,2000。 [55][55]纳日碧力戈:《姓名论》,社会科学文献出版社,2002。 [56][56]〔英〕奈杰尔·拉波特:《乔安娜·奥弗林社会文化人类学的关键概念》,鲍雯妍、张亚辉译,华夏出版社,2005。 [57][57]潘允康:《社会变迁中的家庭:家庭社会学》,天津社会科学院出版社,2002。 [58][58]彭文斌、郭建勋:《人类学视野下的仪式分类》,《民族学刊》2011年第1期。 [59][59]彭兆荣:《人类学仪式的理论与实践》,民族出版社,2007。 [60][60]彭兆荣:《人类学仪式研究评述》,《民族研究》2002年第2期。 [61][61]上海社会科学院家庭研究中心编《中国家庭研究》第4卷,上海社会科学院出版社,2009。 [62][62]〔日〕上野千鹤子:《近代家庭的形成和终结》,吴咏梅译,商务印书馆,2004。 [63][63]沈奕斐:《个体家庭iFamily:中国城市现代化进程中的个体、家庭与国家》,上海三联书店,2013。 [64][64]〔美〕施传刚:《永宁摩梭》,刘永青译,云南大学出版社,2008。 [65][65]唐灿、陈午晴:《中国城市家庭的亲属关系——基于五城市家庭结构与家庭关系调查》,《江苏社会科学》2012年第2期。 [66][66]唐灿、马春华、石金群:《女儿赡养的伦理与公平——浙东农村家庭代际关系的性别考察》,《社会学研究》2009年第6期。 [67][67]陶艳兰:《未婚流动女青年家庭生活实践中个体的崛起及性别意涵》,《广西民族大学学报》(哲学社会科学版)2014年第7期。 [68][68]王积超:《人口流动与白族家族文化变迁》,民族出版社,2006。 [69][69]王建民:《维克多·特纳与象征符号和仪式过程研究》,《中南民族大学学报》(人文社会科学版)2007年第2期。 [70][70]王萍:《众神庇佑——剑川白族中老年女性宗教群体“妈妈会”研究》,云南大学硕士学位论文,2005。 [71][71]〔英〕王斯福:《帝国的隐喻:中国民间宗教》,赵旭东译,江苏人民出版社,2004。 [72][72]王跃生:《中国农村家庭的核心化分析》,《中国人口研究》2007年第5期。 [73][73]王郅强:《从零和博弈到正和博弈——转型期群体性事件治理的理念变革》,《吉林大学社会科学学报》2010年第6期。 [74][74]〔美〕威廉姆·庞德斯通:《囚徒的困境:冯·诺伊曼、博弈论和原子弹之谜》,吴鹤龄译,北京理工大学出版社,2005。 [75][75]〔芬兰〕韦斯特马克:《人类婚姻史》第1—3卷,李彬等译,商务印书馆,2002。 [76][76]〔英〕维克多·特纳:《仪式过程:结构与反结构》,黄剑波等译,中国人民大学出版社,2006。 [77][77]〔英〕维克多·特纳:《戏剧、场景及隐喻:人类社会的象征性行为》,民族出版社,2007。 [78][78]〔德〕乌尔里希·贝克等:《自反性现代化:现代社会秩序中的政治、传统与美学》,赵文书译,商务印书馆,2001。 [79][79]〔德〕乌尔里希·贝克、伊丽莎白·贝克-格恩斯海姆:《个体化》,李荣山等译,北京大学出版社,2011。 [80][80]熊迅:《姓名、亲属称谓与社群关系:以腾冲古永傈僳人为例》,《广西民族大学学报》(哲学社会科学版)2010年第1期。 [81][81]徐春莲、郑晨主编《屋檐下的宁静变革:中国家庭30年》,广东高等教育出版社,2008。 [82][82]阎云翔:《礼物的流动:一个中国村庄中的互惠原则与社会网络》,李放春、刘瑜译,上海人民出版社,2000。 [83][83]阎云翔:《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系1949—1999》,龚小夏译,上海书店出版社,2006。 [84][84]杨菊华:《延续还是变迁?社会经济发展与婚居模式关系研究》,《人口与发展》2008年第5期。 [85][85]杨善华、侯红蕊:《血缘、姻缘、亲情与利益——现阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势》,《宁夏社会科学》1999年第6期。 [86][86]杨文辉:《白语与白族历史文化研究》,云南大学出版社,2009。 [87][87]姚国庆:《博弈论》,南开大学出版社,2004。 [88][88]翟学伟:《中国人的脸面观:社会心理学的一项本土研究》,(台北)桂冠图书公司,1985。 [89][89]张帆:《血浓于水——华北高村汉族的亲属制度》,云南人民出版社,2009。 [90][90]张维迎:《博弈与社会》,北京大学出版社,2013。 [91][91]张卫国:《 “嫁出去的女儿泼出去的水?”——改革开放后中国北方农村已婚妇女与娘家日益密切的关系》,黄宗智主编 《中国乡村研究》第7辑,福建教育出版社,2010。 [92][92]张岩:《社会组织与亲属制度研究》,《社会学研究》2008年第1期。 [93][93]郑也夫:《走出囚徒困境》,光明日报出版社,1995。 [94][94]周长城、韩秀记:《当代中国经验下的家庭制度主义分析——兼论贝克尔“家庭论”》,《黑龙江社会科学》2010年第4期。 [95][1]Cai Hua, New York:Zone Books,2001. [96][2]Charles Stafford,“Chinese Partiality and the Cycles of Yang and Laiwang,”in Janet Carsten ed.,,2000. [97][3]Colin Mackerras,“Aspects of Bai Culture:Change and Continuity in a Yunnan Nationality,”,Vol.14,No.1,January 1988,51-84. [98][4]Corinne P. Hayden,“Gender,Genetics,and Generation:Reformulating Biology in Lesbian Kinship,” Vol. 10,No. 1,Feb.,1995. [99][5]David M. Schneider(original 1968),Chicago:University of Chicago Press,1980. [100][6]E.Teman,“The Medicalization of ‘Nature’ in the ‘Artificial body’:Surrogate Motherhood in Israel,Med.,” 2003,17(1). [101][7]Janet Carsten,Cambridge:Cambridge University Press,2005. [102][8]Janet Carsten ed.,Cambridge:Cambridge University Press,2000. [103][9]Peter Riviere,“The Amerindianization of Descent and Affinity,” in Robert Parkin and Linda Stone eds.,Blackwell Publishing,2004. [104][10]Robin Fox,“Primate Kin and Human Kinship,” in Robert Parkin and Linda Stone eds.,Blackwell Publishing,2004. [105][11]Walter Edwards,,Stanford University Press,1989.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读