报告目录

• 一 2015年以来中国对“一带一路”直接投资的总体特征
  1. （一）对“一带一路”投资持续增长，但在对外投资总额中占比较低
  2. （二）中国对“一带一路”直接投资产业结构以能源为主，2016年运输和金融业投资增加，更加契合当地经济发展需要
  3. （三）中国对“一带一路”直接投资的决策更加理性
• 二 2016年中国对“一带一路”直接投资的结构特征
  1. （一）区位分布
     1. 1.区域结构
     2. 2.国别结构
  2. （二）产业分布
     1. 1.能源是中国对“一带一路”相关国家直接投资规模最大、最为重要的产业领域
     2. 2.交通运输在中国对“一带一路”相关国家直接投资中具有重要地位，其投资规模仅次于能源类投资
     3. 3.作为信息基础设施建设的一部分，技术（主要是电信）是中国对“一带一路”相关国家直接投资较为重要的产业领域之一
     4. 4.矿产类投资和金融类投资在中国对“一带一路”相关国家直接投资中所占比例相对较低，而且投资区位相对集中
  3. （三）企业特征
     1. 1.在企业所有权性质方面，对外投资企业以国有企业为主，且大部分是中央企业
     2. 2.在企业来源地方面，北京、上海、广东和浙江四个省份企业加起来所占比例达到80%
     3. 3.在“走出去”方式方面，不同所有制企业根据投资项目需要通过组成财团联合“走出去”
     4. 4.在项目平均投资规模方面，从高到低排序依次为中央企业、国有企业、企业联合体和民营企业
     5. 5.在产业分布方面，民企产业分布更加多元化，央企、国企和企业联合体产业分布相对集中
  4. （四）投资模式
     1. 1.在项目数方面，跨国并购与绿地投资持平，但在平均投资规模方面，前者高于后者
     2. 2.农业和房地产更倾向于绿地投资，公用事业、旅游、矿产、娱乐和技术领域则倾向于跨国并购
     3. 3.国有企业和央企对绿地投资和跨国并购没有明显偏好，民营企业更倾向于跨国并购
• 三 前十大投资项目特征
  1. （一）大部分对外投资企业都是国有企业，投资项目在不同程度上与东道国政府推动相关
  2. （二）大部分对外投资企业具有较强竞争优势，同时投资项目契合当地经济发展需要
  3. （三）大部分对外投资区位性较强，因此受相关国家政治风险的影响相对较大
  4. （四）民企和国企战术配合，既可降低技术寻求型并购阻力，又可获得充足的资本金
• 四 2017年中国对“一带一路”直接投资展望
  1. （一）中国对“一带一路”直接投资仍有较大的增长潜力
     1. 1.“一带一路”多边合作机制对成员国所共同关注领域的经济合作进行了全方位的战略规划
     2. 2.“一带一路”双边合作机制为彼此所关心领域的投资合作制定了具体的合作方案及措施
     3. 3.上述多边和双边合作机制将进一步推动中国对“一带一路”直接投资持续快速增长
  2. （二）中国对“一带一路”相关国家投资将继续流向中国企业具有产能优势，同时契合东道国发展需求的产业
     1. 1.中国对印度和俄罗斯直接投资侧重于社会经济转型
     2. 2.中国对东盟地区投资将继续基于双方优势的产能合作
     3. 3.中国对中东欧投资将立足于产能与高附加值环节整合
     4. 4.中国对中东地区投资将主要集中于一轴、两翼、三高领域
     5. 5.中国对中亚地区投资将主要倾向于促进当地产业结构升级