章节
2015年实验与跟踪数据分析
检索正文关键字
章节目录
-
第一节 参赛者基本情况介绍
- 一 参赛者背景分析
- 1.男生人数略高于女生人数
- 2.北京、上海高校参赛人数居多
- 3.经济、管理专业人数最多
- 4.农村、城市学生平分秋色
- 5.本科生为比赛主力大军
- 6.经济来源靠家庭,月均消费800元
- 二 参赛者自我认知分析
- 1.自我评价较高,对未来充满信心
- 2.智商中等,情商占优,胆商不足
- 一 参赛者背景分析
-
第二节 参赛者能力评估
- 一 就业能力分析
- 1.实际回收年限60%为负数,消费大于工资水平
- 2.竞争力得分随就业率变化不明显,主要集中在1100~1300分
- 3.财富得分60%为负数,未来赚钱能力不佳
- 4.诚信得分基本在10分以内,预估较为准确。
- 二 六大工作能力分析
- 1.合作能力分析
- 2.社交能力分析
- 3.创新能力分析
- 4.竞争能力分析
- 5.就业心理分析
- 6.综合能力分析
- 一 就业能力分析
-
第三节 比赛成绩因素分析
- 一 背景因素对比赛成绩的相关分析
- 1.男生成绩比女生成绩高,性别因素有一定影响
- 2.“211”学生成绩明显居高,北京、上海成绩偏低
- 3.工科学生成绩居高,专业对成绩有一定影响
- 4.农村学生成绩较城市学生高,户口对比赛成绩有影响
- 5.高学历学生比赛成绩更高,全日制本科生成绩占优
- 6.支出与比赛成绩负相关,收入与比赛成绩正相关
- 二 自我认知因素对比赛成绩的相关分析
- 1.自信心越强成绩越高,能力对比赛成绩影响不显著
- 2.三商与比赛成绩正相关,情商相关性最密切
- 三 就业能力因素对比赛成绩的相关分析
- 1.实际回收年限与比赛成绩呈正相关
- 2.竞争力得分与比赛成绩正相关,得分越高,成绩越高
- 3.财富得分与比赛成绩正相关,就业率越低,相关性越强
- 4.诚信得分与比赛成绩负相关,得分越低,成绩越高
- 四 六大能力因素与比赛成绩的相关分析
- 1.六大能力与比赛成绩呈正相关
- 2.参加专业实习和社会调研多者比赛成绩高,参加公益活动则相反
- 3.合作能力上做两手准备的人比赛成绩偏高
- 4.社交能力越强,比赛成绩越高,相关性不明显
- 5.先择业后创业者成绩居高,无意向者成绩明显低
- 6.成绩公开持赞同态度的参赛者成绩明显低
- 7.就业心理上做两手准备的人比赛成绩更高
- 8.创业计划详细者比赛成绩更高,就业计划明确与否不影响比赛成绩
- 一 背景因素对比赛成绩的相关分析
-
第四节 参赛者的就业期待
- 一 参赛者对薪水的期待
- 1.参赛者最低期望薪金仅千元
- 2.就业率越好,期望薪水越高
- 二 参赛者对就业环境的期待
- 1.就业首要看重个人发展,就业率越低越看重工作稳定性
- 2.就业首选多为经济发达地区,就业前景不好时才倾向去中、西部地区
- 3.毕业生不愿去基层工作,就业前景差趋向深造或创业
- 一 参赛者对薪水的期待
-
第五节 参赛人员后期就业情况分析
- 一 就业基本情况
- 1.多半未就业毕业生为深造,创业者寥寥无几
- 2.毕业生就业行业分散,第三产业略受青睐
- 3.毕业生就业对东部地区情有独钟,首都北京稳居第一
- 4.毕业生工资3000左右,购房需40多年
- 5.毕业生就业对口百分比仅50%多,1/3就业不对口
- 6.毕业生就业看重个人提升,工资福利次重要
- 7.专业知识和人际沟通是工作需要的重要素质
- 二 就业满意度分析
- 1.工作满意度与专业是否对口正相关
- 2.工作满意度与工资无关,工资期望差额越大越不满意
- 3.工作满意度与心理底薪相关,心理底薪越高工作满意度越差
- 4.情商越高,工作满意度越明确;智商重学习能力,情商重合作意识
- 5.工作满意度与个人竞争能力负相关
- 三 就业优劣分析
- 1.比赛成绩越高,就业情况越好
- 2.去中、西部地区就业比在北京、上海就业情况好
- 3.男性就业情况较女性好
- 4.本科生比专科生就业情况好,学历对就业有一定影响
- 5.农村生源比城市生源就业情况好
- 6.“211”学校毕业生就业情况较好,但关联性不是很强
- 7.工科学生较经管学生就业情况好
- 8.就业优劣与情商正相关,与智商负相关
- 9.费用实际回收年限越长,就业情况越好
- 10.竞争力越强,就业情况越好
- 11.财富得分越高,就业情况越好
- 12.诚信得分越低,就业情况越好
- 13.参加专业实习有助于后期就业
- 14.重视合作的人就业更好,两手准备的人工作最好
- 一 就业基本情况
查看更多>>>