论文

配额制的功能与代价

摘要

本文通过分析科举制与其他案例,说明配额制的原因、机制和后果。本文首先给出了配额制的定义,并为配额制及有关制度构建了一个分类框架。对历朝选官制度的考察表明,配额制的出现早于科举制,异族统治的元朝和清朝推行了干预力度更大的配额制,宋明两代则偏于凭才取士。为了拉拢边远地区的士人,也为了防止东南省份的政治势力坐大,明清两朝采取了“地区平衡”的区域配额制。配额制的实施原因大都是政治性的,现代国家更多出于意识形态而采取这种制度。本文还指出了配额制导致的几种代价,包括普遍主义的松动、社会福利的下降、群体纷争和错配效应。

作者

田方萌 ,北京师范大学社会发展与公共政策学院讲师。

参考文献 查看全部 ↓
  • 班固,1962,《汉书》,中华书局。
  • 陈茂同,1997,《历代职官沿革史》,华东师范大学出版社。
  • 丁文江,2000,《丁文江学术文化随笔》,中国青年出版社。
  • 东亚研究所,1964,《异民族统治中国史》,商务印书馆。
  • 胡娟、李立国、胡莉芳,2012,《中国传统教育思想历代文选》,中国人民大学出版社。
  • 贾志扬,1995,《宋代科举》,东大图书股份有限公司。
  • 箭内亘,1932,《元代蒙汉色目待遇考》,陈捷、陈清泉译,商务印书馆。
  • 卡拉贝尔,杰罗姆,2014,《被选中的——哈佛、耶鲁和普林斯顿的入学标准秘史》,谢爱磊、周晟、柳林等译,中国人民大学出版社。
  • Kracke,E. A.,1976,《中国考试制度里的区域、家族与个人》,载费正清主编《中国思想与制度论集》,台湾联经出版事业公司。
  • 李宗禧,2010,《电影配额制的韩美攻防战》,《电影艺术》第3期,第34~39页。
  • 刘海峰,2005,《科举学导论》,华中师范大学出版社。
  • 刘海峰、李兵,2004,《中国科举史》,东方出版社。
  • 裴淑姬,2000,《论宋代科举解额的实施与地区分配》,《浙江学刊》第3期,第121~127页。
  • 夏卫东,2006,《清代科举制度的若干问题研究》,浙江大学博士学位论文。
  • 萧启庆,2008,《元代的族群文化与科举》,台湾联经出版事业公司。
  • 许嘉璐,2004,《二十四史全译:后汉书》,汉语大辞典出版社。
  • 余英时,2006,《试说科举在中国史上的功能与意义》,载《科举百年》,《新京报》主编,同心出版社。
  • 张旭华,2004,《九品中正制略论稿》,中州古籍出版社。
  • 郑若玲,2009,《大规模考试录取公平诉求的历史考察与启思》,《教育与考试》,第6期,第5~9页。
  • Cohen,Carl and James P. Sterba. 2003. Affirmative Action and Racial Preference:A Debate.New York:Oxford University Press.
  • Gerapetritis,George. 2016. Affirmative Action Policies and Judicial Review Worldwide. London:Springer.
  • Ho,Ping-ti. 1976. The Ladder of Success in Imperial China. New York:Columbia University Press.
  • Krook,Mona Lena. 2010. Quotas for Women in Politics. New York:Oxford University Press.
  • Krook,Mona Lena and Pär Zetterberg. 2014.“Electoral quotas and political representation:Comparative perspectives.”International Political Science Review 35(1):3-11.
  • Rubio,Philip F. 2001. A History of Affirmative Action. Jackson,MS:University Press of Mississippi.
  • Sander,Richard and Stuart Taylor. 2012. Mismatch:How Affirmative Action Hurts Students It's Intended to Help,and Why Universities Won't Admit It. New York:Basic Books.
  • Sautman,Barry. 1999.“Ethniclaw and minority rights in China:Progress and constraints.”Law and Policy 21(3):283-314.
  • Sowell,Thomas. 2004. Affirmative Action around the World. New Haven,CT:Yale University Press.
  • Summers,Clyde W. 1970.“Preferential admissions:Anunreal solution to a real problem.”University of Toledo Law Review 2&3:377-402.
  • Wang,Tiezhi. 2009.“Preferentialpolicies for minority college admission in China:Recent developments,necessity,and impact.”pp.71-82 in Minglang Zhou and Ann Maxwell Hill.(eds.). Affirmative Action in China and the U. S..New York:Palgrave Macmillan.
  • Wasem,Ruth Ellen. 2010.“U.S.immigration policy on permanent admissions specialist in immigration policy.”Congressional Research Service. RL32235.

配额制的功能与代价

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.09 查看全文 >

VIP免费