论文
守住作者底线，回归立法初衷
摘要
梁信与中央芭蕾舞团的版权纠纷案，是一起并不复杂的普通民事案件。法院结合查明的事实，做出有利于梁信的判决。一审判决后，双方均不服判决提起上诉。二审判决维持一审原判。二审后，中央芭蕾舞团仍然不服。作为败诉方的中央芭蕾舞团不但不执行法院生效判决，反而在2018年初，对外发布一纸声明，指责本案一审法院错误地强制执行渎职法官的枉法判决。本文结合这起版权纠纷案件，分析在版权立法和司法中，版权合同偏离立法初衷的原因，探讨中国版权法改革的方向。
作者
周林 ，《知识产权研究》集刊主编，中央美术学院艺术法研究中心主任。
检索正文关键字
论文目录
- 引言
- 一 版权始于版权合同（订立与履行）
- 二 1990年《著作权法》倾向于作者的两个条款
- 三 2010年《著作权法》删除了“合同的有效期限不超过十年”的规定
- 四 司法解释跟版权法修改草案在委托合同上跑偏？
- 五 德国版权法改革做了什么？
- 六 美国版权法是怎样规定的？
- 七 版权合同的本质
- 八 中国版权法修订的方向：回归立法初衷
相关文献
查看更多>>>