论文

老年长期照护体制比较

摘要

在市场化转型过程中,传统的家庭照料功能逐步瓦解。本文着重分析了西方福利国家在家庭照护政策上的发展路径,自由主义国家倾向于把家庭照料责任推向市场,而社会政策通常并不能弥合社会福利需求的鸿沟;社会民主国家倾向于以公立机构替代家庭照料功能,但社会福利支出已经给全社会带来沉重负担。从我国目前的政策构建重点上看,地方政府遵循国家宏观养老服务框架,着力构建养老服务网络,但是在家庭照料政策上仍然存在着制度盲区。

作者

王晶
张立龙

参考文献 查看全部 ↓
  • 房莉杰,2014,《上海市老龄化与老年服务调查报告》,内部研究报告。
  • 费孝通,1983,《家庭结构变动中的老年赡养问题》,在香港中文大学研讨会上的发言。
  • 刘爱玉、杨善华,2000,《社会变迁过程中的老年人家庭支持研究》,《北京大学学报》第3期,第59~70页。
  • 刘香兰、古允文,2014,《儒家福利体制真的存在吗?——以台湾照顾责任部门分工为核心的分析》,内部讨论会稿件。
  • 梅祖培,1983年,《老龄问题研究——老龄问题世界大会资料辑录》,中国对外翻译出版社。
  • 史云桐,2014,《青岛市养老服务调查报告》,内部研究报告。
  • 王跃生,2006,《当代中国家庭结构变动分析》,《中国社会科学》第1期,第96~108页。
  • Bettio,F.and J.Plantenga,2004,“Comparing Care Regimes in Europe.”,10(1):85-113.
  • Clements,L.,2010,,London:Carers UK.
  • Daly,M.and L.Lewis.,2000,“The Concept of Social Care and Analysis of Contemporary Welfare States.”51 (2):281-298.
  • DWP(Department for work and Pensions),2012,Cares Allowance quarterly statistic(Carers Allowances cases in payment),DWP tabulation tool.Available at:Http://research.dwp.gov.uk/asd/index.php?page=ca.
  • Esping-Andersen,G.,1990,Cambridge:Polity Press.
  • Fry,G.,Singleton,B.,Yeandle,S.and Buckner,L.,2011,London:DWP.
  • Kroger,T.and Leinonen,A.,2012,“Transformation by stealth:the retargeting of home care in Finland.”vol 20(3):319-327.
  • Leira,A.,1992,,Cambridge:Cambridge University Press.
  • Yeandle,S.and Wigfield,A.(eds) ,2012,Leeds:CIRClE,University of Leeds.

老年长期照护体制比较

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.16 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 引言
  • 二 老年照护的结构困境
  • 三 老年照护的社会分工
    1. (一)“自由福利体制”下的照护模式——英国的照护体制
    2. (二)“社会民主体制”下的照护模式——芬兰的照护体制
    3. (三)“法团主义体制”下的照护服务模式——日本的照护服务制度
  • 四 我国照护资源分配的反思
  • 五 结语

论文图片/图表

查看更多>>>