论文

政治联系、政商关系变迁与民营企业环保投入

摘要

本研究依据全国私营企业调查数据,考察了民营企业的政治联系如何影响企业环保投入,并比较了这种影响在十八大之前与在十八之后有何差异。本研究考察了民营企业三种类型的政治联系,结果显示企业主权力型政治身份(人大代表/政协委员)和企业在组织层面的政治联系(党组织)对民营企业环保投入有积极影响;随着十八大以来反腐败斗争加强以及新型亲清政商关系的逐步建立,前述积极影响在十八之后要比十八之前更大;企业主非权力型政治身份(中共党员)在十八大前后对民营企业环保投入均没有显著影响。本文揭示政治联系也是党和政府间接治理市场的重要渠道之一,不同政治联系对企业行为的影响机制和结果有别,政治联系的作用发挥受政商环境的影响。

作者

陈宗仕

参考文献 查看全部 ↓
  • 曹正汉,2006,《从借红帽子到建立党委——温州民营大企业的成长道路及组织结构之演变》,张曙光编《中国制度变迁的案例研究》第五集,北京:中国财政经济出版社。
  • 崔先康,2016,《辽宁45名全国人大代表当选无效,有人行贿400多万》,财新网,9月14日(https://new.qq.com/rain/a/20160914020549)。
  • 高勇强、何晓斌、李路路,2011,《民营企业家社会身份、经济条件与企业慈善捐赠》,《经济研究》第12期。
  • 何轩、马骏,2016,《执政党对私营企业的统合策略及其效应分析:基于中国私营企业调查数据的实证研究》,《社会》第5期。
  • 何轩、马骏,2018,《党建也是生产力——民营企业党组织建设的机制与效果研究》,《社会学研究》第3期。
  • 洪大用,2013,《关于中国环境问题和生态文明建设的新思考》,《探索与争鸣》第10期。
  • 李俊杰,2013,《湖南民企老板自爆花32万贿选后落选,官方介入调查》,中新社,1月30日(news.youth.cn/jsxw/201301/t20130130_2848183.htm)。
  • 梁建、陈爽英、盖庆恩,2010,《民营企业的政治参与、治理结构与慈善捐赠》,《管理世界》第7期。
  • 刘乐明、何俊志,2013,《谁代表与代表谁?十一届全国人大代表的构成分析》,《中国治理评论》第2期。
  • 刘世定,2010,《退“公”进“私”:政府渗透商会的一个分析》,《社会》第1期。
  • 龙小宁、杨进,2014,《党组织、工人福利和企业绩效:来自中国民营企业的证据》,《经济学报》第2 期。
  • 邬焕庆、丁文杰、陈文广,2014,《(新华视点)“人民代表”神圣称号不容玷污——湖南衡阳破坏选举案警示录》,新华社,8月18日(www.gov.cn/xinwen/2014-08/18/content_2736472.htm)。
  • 新华社,2018,《让民营企业吃下定心丸、安心谋发展——四论学习贯彻习近平总书记在民营企业座谈会重要讲话精神》,11月14日(www.xinhuanet.com/2018-11/04/c_1123660779.htm)。
  • 杨典,2017,《政商关系与国家治理体系现代化》,《国家行政学院学报》第2期。
  • 张建君,2013,《竞争—承诺—服从:中国企业慈善捐款的动机》,《管理世界》第9期。
  • 张建君、张志学,2005,《中国民营企业家的政治战略》,《管理世界》第7期。
  • 周杰,2016,《习近平:构建“亲”“清”的新型政商关系》,人民网,8月1日(http://theory.people.com.cn/n1/2017/0608/c40531-29327560.html)。
  • 周俊胜,2018,《要求私营经济离场代表了一种错误思潮》,新京报,9月12日(http://www.bjnews.com.cn/finance/2018/09/12/504667.html)。
  • 朱斌,2015,《自私的慈善家——一家族涉入与企业社会责任行为》,《社会学研究》第2期。
  • Belsley,D.,E. Kuh,& R. Welsch 1980,Regression Diagnostics:Identifying influential Data and Sources of Collinearity. John Wiley & Sons,New Jersey.
  • Bianchi,R. & G. Noci 1998,“‘Greening’ SMEs’ Competitiveness.” Small Business Economics 11(3).
  • Bowen,F. 2002,“Organizational Slack and Corporate Greening:Broadening the Debate.” British Journal of Management 13(4).
  • Chen,M. & D. C. Hambrick 1995,“Speed,Stealth and Selective Attack:How Small Firms Differ from Large Firms in Competitive Behavior.” Academy of Management Journal 38(2).
  • Chen,Z. & Y. Cao 2016,“Chinese Private Corporate Philanthropy:Social Responsibility,Legitimacy Strategy,and the Role of Political Capital.” Chinese Sociological Review 48(2).
  • Dobbin,F.,J. Sutton,J. Meyer,& R. Scott 1993,“Equal Opportunity Law and the Construction of Internal Labor Markets.” American Journal of Sociology 99(2).
  • Dobbin,F.,L. Edelman,J. Meyer,W. Scott,& A. Swidler 1988,“The Expansion of Due Process in Organizations.” In Zucker,L.(eds.),Institutional Patterns and Organizations:Culture and Environment. Cambridge,MA:Ballinger.
  • Du,X. 2015,“Is Corporate Philanthropy Used as Environmental Misconduct Dressing?Evidence from Chinese Family-Owned Firms.” Journal of Business Ethics 129(2).
  • Edelman,L. 1992,“Legal Ambiguity and Symbolic Structures:Organizational Mediation of Civil Rights Law.” American Journal of Sociology 97(6).
  • Freedman,D. 2009,Statistical Models:Theory And Practice,2nd edition,UK:Cambridge University Press.
  • Haveman,H.,N. Jia,J. Shi,& Y. Wang 2017,“The Dynamics of Political Embeddedness in China.” Administrative Science Quarterly 62(1).
  • Holtbrugge,D. & N. Berg 2004,“How Multinational Corporations Deal with Their Socio-political Stakeholders:An Empirical Study in Asia,Europe,and the US.” Asian Business and Management 3(3).
  • Li,H.,L. Meng,Q. Wang,& L. Zhou 2008,“Political Connections,Financing and Firm Performance:Evidence from Chinese Private Firms.” Journal of Development Economics 87(2).
  • Little,R. & D. Rubin 2002,Statistical Analysis with Missing Data,2nd edition,Wiley-Interscience,New Jersey,USA.
  • Ma,D. & W. Parish 2006,“Tocquevillian Moments:Charitable Contributions by Chinese Private Entrepreneurs.” Social Forces 85(2).
  • Nee,V. 1996,“The Emergence of a Market Society:Changing Mechanism of Stratification in China.” American Journal of Sociology 101(4).
  • Olli,E. & D. Wollebaek 2001,“Correlates of Environmental Behaviour:Bringing Back Social Context.” Environment and Behavior 33(3).
  • Peng,M. 2003,“Institutional Transitions and Strategic Choices.” Academy of Management Review 28(2).
  • Prechel,H. & L. Zheng 2012,“Corporate Characteristics,Political Embeddedness and Environmental Pollution by Large U.S. Corporations.” Social Forces 90(3).
  • Raghunathan,T. 2004,“What Do We Do With Missing Data?Some Options for Analysis of Incomplete Data.” Annual Review of Public Health 25.
  • Scott,R. 1992,Organizations:Rational,Natural and Open Systems,3rd edition,Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
  • Wickert,C.,A. Scherer,& L. Spence 2016,“Walking and Talking Corporate Social Responsibility:Implications of Firm Size and Organizational Cost.” Journal of Management Studies 53(7).
  • Xin,K. & J. Pearce 1996,“Guanxi:Connections as Substitutes for Formal Institutional Support.” Academy of Management Journal 39(6).

政治联系、政商关系变迁与民营企业环保投入

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥3.47 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一、引言
  • 二、民营企业发展与政治联系
  • 三、研究假设:政治联系与民营企业环保投入
    1. (一)权力型政治身份联系:人大代表/政协委员企业主与企业环保投入
    2. (二)非权力型政治身份联系:共产党员企业主与企业环保投入
    3. (三)组织层面的政治联系:党组织与企业环保投入
    4. (四)政商关系变迁与企业环保投入
  • 四、数据与方法
    1. (一)样本
    2. (二)变量
      1. 1.因变量
      2. 2.自变量
      3. 3.控制变量
    3. (三)模型和方程
  • 五、分析结果
    1. (一)描述统计
    2. (二)Tobit回归结果
    3. (三)稳健性检验
  • 六、结论与讨论

论文图片/图表

查看更多>>>