论文
雪关智訚与“主人公”论争
摘要
作为先期论文的补遗，关于明末禅宗四派之中的寿昌与天童就高峰原妙之悟道因缘“主人公”论争，以天童一侧单方面的批判而告终。这并非单纯真挚地讨论悟道体验的一个侧面。对费隐通容等来说，雪关颂正好成为挑剔处于对立关系（如雪关智訚评判密云圆悟为“死汉”，围绕接化手段的济、洞二宗宗旨等问题）的江西洞门的绝佳材料。
论文
作为先期论文的补遗，关于明末禅宗四派之中的寿昌与天童就高峰原妙之悟道因缘“主人公”论争，以天童一侧单方面的批判而告终。这并非单纯真挚地讨论悟道体验的一个侧面。对费隐通容等来说，雪关颂正好成为挑剔处于对立关系（如雪关智訚评判密云圆悟为“死汉”，围绕接化手段的济、洞二宗宗旨等问题）的江西洞门的绝佳材料。