国有产权、政治关联与会计信息监管

蔡吉甫 易蓉

首页 > 会计论坛（第21卷/第1辑/2022年） > 详情

论文

国有产权、政治关联与会计信息监管

作者：蔡吉甫易蓉著该出处的其他相关篇章

出处：会计论坛（第21卷/第1辑/2022年）出处详情

文献标题：会计论坛（第21卷/第1辑/2022年）

文献关键字：会计企业管理审计
页码范围字数价格
90 ~ 113 29956 ￥12.67 ￥16.89

购买 加入书单 收藏 购物车 引用

该篇章为数字类产品，不支持退换货，不支持下载打印，不提供PDF文件
出版日期：2022年11月出版社：社会科学文献出版社

doi：
资源编号：

摘要

本文以2003～2019年沪深A股上市公司的观测数据为样本，研究了国有产权和政治关联对证券市场会计信息监管的影响及其具有的层级效应。研究发现，中央层级的政治关联能够减轻甚至消除与之关联的民营企业因会计信息质量问题而面临的证监会处罚，而省级、市级和县级政治关联对证监会会计信息监管的影响则是弱化的。在国有产权方面，中央、省级和市级国有产权能够显著减轻证监会因会计信息质量问题对央属、省属和市属国有企业的处罚，而县级国有产权对证监会的监管没有影响。本文细化国有产权和政治关联的层级，弥补了现有相关研究的不足，丰富了选择性监管的研究内容和理论内涵，对监管部门深入把握国有产权和政治关联对会计信息监管的影响，加强证券市场执法，规范证券市场会计信息监管，提高上市公司会计信息质量，具有重要的政策启示。

关键词

会计信息质量选择性监管国有产权政治关联层级效应

作者

蔡吉甫，男，江西财经大学会计学院教授。
易蓉，女，江西财经大学信息管理学院副教授。

参考文献查看全部 ↓

陈信元，李莫愁，芮萌，夏立军.2009.司法独立性与投资者保护法律实施——最高人民法院“1/15通知”的市场反应.经济学（季刊），1：1-28.
戴治勇.2008.选择性执法.法学研究，4：28-35.
戴治勇，杨晓维.2006.间接执法成本、间接损害与选择性执法.经济研究，9：94-102.
邓祎璐，陆晨，兰天琪，陈运森.2021.非处罚性监管与企业风险承担——基于财务报告问询函的证据.财经研究，3：1-17.
冯玲，崔静.2019.上市公司会计信息质量同群效应及其经济后果——基于社会网络互动模型的研究.当代财经，11：118-129.
高利芳，盛明泉.2012.证监会处罚对公司盈余管理的影响后果及机制研究.财贸研究，1：134-141.
黄锫.2021.为什么选择性执法？制度动因及其规制.中外法学，3：783-797.
李东方.2017.证券监管机构及其监管权的独立性研究——兼论中国证券监管机构的法律变革.政法论坛，1：74-87.
李东方.2018.证券监管执法类型及其规范研究.行政法学研究，6：19-31.
刘劲松，应千伟，周开国.2019.反腐下的高管政治关联——光彩依旧抑或黯然失色.中国会计评论，3：397-428.
罗培新.2005.我国证券市场和谐生态环境之法律构建.中国法学，4：89-102.
王建琼，曹世蛟.2020.高管连锁、同业监督与公司违规.证券市场导报，4：30-40.
王良成，宋娟，曹强.2015.监管者识别盈余管理的实证研究.财经理论与实践，2：59-65.
王瑞，方先明.2019.证券监管执法的市场反应研究.证券市场导报，9：53-60.
魏明海，柳建华，刘峰.2010.中国上市公司投资者保护研究报告.北京：经济科学出版社.
夏立军，方轶强.2005.政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据.经济研究，5：40-51.
辛清泉，黄曼丽，易浩然.2013.上市公司虚假陈述与独立董事监管处罚——基于独立董事个体视角的分析.管理世界，5：131-145.
许年行，江轩宇，伊志宏，袁清波.2013.政治关联影响投资者法律保护的执法效率吗？.经济学（季刊），2：373-405.
许荣，刘洋，尹志锋，陶长高.2013.中国IPO市场问题与监管机制有效性研究.金融监管研究，2：43-61.
杨晓维，赵娟.2009.国有上市公司违规行为监管的执法选择性分析.制度经济学研究，1：26-44.
张嘉祺，郝旭光.2018.中国证券监管行为特征与实际监管效率.财经科学，7：1-11.
张宗新.2006.信息生产、市场透明度与投资者保护.社会科学辑刊，2：113-117.
赵奇伟，张楠.2015.所有权结构、隶属关系与国有企业生存分析.经济评论，1：54-65.
Chen.C.，Z.Li & X.Su. 2007. Rent seeking incentives，political connections and organizational structure：Empirical evidence from listed family firms in China. Journal of Financial Economics，84（2）：330-357.
Chen，D.，D.Jiang，S.Liang & F.Wang. 2011. Selective enforcement of regulation. China Journal of Accounting Research，4：9-27.
Chen，G.，M.Firth，N.Gao & O.Rui. 2005. Is China’s securities regulatory agency a toothless tiger？Evidence from enforcement actions. Journal of Accounting and Public Policy，24（6）：451-488.
Chen，K.C.W. & H.Yuan. 2004. Earnings management and capital resource allocation：Evidence from China’s accounting-based regulation of rights issues. The Accounting Review，79（3）：645-665.
Correia，M. 2014. Political connections and SEC enforcement. Journal of Accounting and Economics，57（2）：241-262.
Dechow，P.M. & I.D.Dichev. 2002. The quality of accruals and earnings：The role of accrual estimation errors. The Accounting Review，77（S）：35-59.
Fulmer，S. & A.Knill. 2012. Political contributions and the severity of government enforcement. Florida State University，Working Paper.
Liebman，B.L. & C.J.Milhaupt. 2008. Reputational sanctions in China’s securities markets. Columbia Law Review，108（4）：929-983.
Mehta，M.N. & W.Zhao. 2020. Politician careers and SEC enforcement against financial misconduct. Journal of Accounting and Economics，69（2）：1-30.
Yu，F. & X.Yu. 2011. Corporate lobbying and fraud detection. Journal of Financial and Quantitative Analysis，46（6）：1865-1891.

国有产权、政治关联与会计信息监管

可试读20%内容 PDF阅读阅读器阅览

试读已结束，剩余80%未读

¥12.67 查看全文 >

VIP免费

检索正文关键字



论文目录

一、引言
二、文献回顾
1. （一）证监会监管的有效性
2. （二）国有产权和政治关联对证监会监管的影响
三、理论分析与研究假设
1. （一）会计信息质量与证监会监管
2. （二）国有产权、政治关联与证监会会计信息监管
四、研究设计
1. （一）样本选择与数据来源
2. （二）模型设定与变量说明
  1. 1.构建模型（1）检验假设H1
  2. 2.构建模型（2）检验假设H2
  3. 3.构建模型（3）检验假设H3
五、实证结果与分析
1. （一）主要变量的描述性统计
2. （二）回归结果与分析
3. （三）进一步分析
4. （四）稳健性检验
六、研究结论和政策建议

论文图片/图表

国有产权、政治关联与会计信息监管

摘要

关键词

作者

参考文献 查看全部 ↓

参考文献查看全部 ↓