章节
“欺骗性商标”的判断标准研究
摘要
根据我国《商标法》的规定,欺骗性标志不得作为商标注册。如何把握因具有欺骗性而不得注册的标准,我国相关的法律、法规和司法解释中都没有明确的规定。通过研究和比较我国最高法院审理的案例,结合国外的相关规定的案例,本文提出欺骗性商标的判断标准为以下几个要件:商标具有描述商品的质量等特点或者产地的含义;商标的含义与商品的实际情况不符;相关公众相信商标是对商品的描述;相关公众可能受商标的误导而改变购买决定。
作者
阎涵 ,法学硕士,中国科学院大学知识产权研究与咨询中心实习研究员。
检索正文关键字
章节目录
-
一 “欺骗性商标”的规定和意义
- (一)我国《商标法》的规定
- (二)“欺骗性商标”的性质和意义
-
二 我国商标审查和行政诉讼中对欺骗性商标的判断
- (一)我国商标审查中对欺骗性商标的判断
- (二)我国行政诉讼中对欺骗性商标的判断
-
三 美国和欧盟对于欺骗性商标的判断标准
- (一)美国的标准和案例
- (二)欧盟的标准和案例
- (三)美国和欧盟的做法对我国的借鉴意义
-
四 细化“欺骗性商标”认定标准的建议
- (一)细化“欺骗性商标”认定标准的构想
- (二)“欺骗性商标”的认定步骤和条件
- 1.商标具有描述商品的质量等特点或者产地的含义
- 2.商标的含义与商品的实际情况不符
- 3.相关公众相信商标是对商品的描述
- 4.相关公众可能受商标的误导而改变购买决定
- 五 结论
相关文献
查看更多>>>