章节

“欺骗性商标”的判断标准研究

摘要

根据我国《商标法》的规定,欺骗性标志不得作为商标注册。如何把握因具有欺骗性而不得注册的标准,我国相关的法律、法规和司法解释中都没有明确的规定。通过研究和比较我国最高法院审理的案例,结合国外的相关规定的案例,本文提出欺骗性商标的判断标准为以下几个要件:商标具有描述商品的质量等特点或者产地的含义;商标的含义与商品的实际情况不符;相关公众相信商标是对商品的描述;相关公众可能受商标的误导而改变购买决定。

作者

阎涵 ,法学硕士,中国科学院大学知识产权研究与咨询中心实习研究员。

参考文献 查看全部 ↓

“欺骗性商标”的判断标准研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.81 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 “欺骗性商标”的规定和意义
    1. (一)我国《商标法》的规定
    2. (二)“欺骗性商标”的性质和意义
  • 二 我国商标审查和行政诉讼中对欺骗性商标的判断
    1. (一)我国商标审查中对欺骗性商标的判断
    2. (二)我国行政诉讼中对欺骗性商标的判断
  • 三 美国和欧盟对于欺骗性商标的判断标准
    1. (一)美国的标准和案例
    2. (二)欧盟的标准和案例
    3. (三)美国和欧盟的做法对我国的借鉴意义
  • 四 细化“欺骗性商标”认定标准的建议
    1. (一)细化“欺骗性商标”认定标准的构想
    2. (二)“欺骗性商标”的认定步骤和条件
      1. 1.商标具有描述商品的质量等特点或者产地的含义
      2. 2.商标的含义与商品的实际情况不符
      3. 3.相关公众相信商标是对商品的描述
      4. 4.相关公众可能受商标的误导而改变购买决定
  • 五 结论

章节图片/图表

查看更多>>>