论文

制度配置及其后果:以香港特首普选制度设计为例

摘要

经验显示,一些国家和地区在发展民主的过程中不当的制度配置会引发政治动荡,而一些西方国家则通过适当的制度配置在维护政治稳定的前提下实现了民主体制的有效运转。在香港的案例中,政党体制处于低制度化与极化的状况中。若在此条件下开放特首普选制度很容易会加剧政治竞争的“离心化”,进而影响到香港以及整个中国政治与经济秩序。因此,在保持政党体制与现行宪制的前提下,包括特首候选人数量限制在内的“机构提名”的制度设计不仅符合《基本法》的法理规定,而且更具有保证民主“向心性”的现实合理性。

作者

郝诗楠

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]G.萨托利:《政党与政党体制》,王明进译,商务印书馆,2006。
  • [2]安东尼·唐斯:《民主的经济理论》,姚洋等译,上海人民出版社,2005。
  • [3]包刚升:《民主转型中的宪法工程学:一个理论框架》,《开放时代》2014年第5期。
  • [4]保罗·皮尔逊:《时间中的政治:历史、制度与社会分析》,黎汉基、黄佩璇译,江苏人民出版社,2014。
  • [5]曹旭东:《香港政党政治的制度空间》,《法学》2013年第2期。
  • [6]陈弘毅:《香港法律与香港政治》,香港:广角镜出版社,1990。
  • [7]戴耀廷:《香港的宪政之路》,香港:中华书局,2010。
  • [8]何包钢:《顾问咨询工作:通往田野调查现场的另一道门?》,载玛丽亚·海默、曹诗弟主编《在中国做田野调查》,重庆大学出版社,2012。
  • [9]李晓惠:《香港行政长官普选提名机制把关功能的法理依据与可行模式研究》,《政治学研究》2013年第3期。
  • [10]刘曼容:《行政主导:香港特区管治之所需》,《广东社会科学》2006年第6期。
  • [11]马岳:《香港政治、发展历程与核心议题》,香港:香港中文大学出版社,2010。
  • [12]诺曼·J.迈因纳斯:《香港的政府与政治》,上海翻译出版公司,1986。
  • [13]强世功:《中国香港:政治与文化的视野》,三联书店,2010。
  • [14]塞·亨廷顿、琼·纳尔逊:《难以抉择:发展中国家的政治参与》,汪晓寿等译,华夏出版社,1989。
  • [15]塞缪尔·亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》,王冠华等译,三联书店,1989。
  • [16]沈本秋:《试析2007年以来美国对香港事务的介入》,《国际问题研究》2012年第1期。
  • [17]沈本秋:《2007年以来美国非政府组织在香港活动之评析》,《社会主义研究》2013年第1期。
  • [18]《陈健民:无普选只会迫市民上街》,《香港成报》2013年7月22日。
  • [19]郇雷:《民主巩固过程中的制度因素:发展、设计及其关联性》,《国外社会科学》2012年第2期。
  • [20]杨允中、黄来纪、李志强:《特别行政区制度与我国基本政治制度研究》,中国民主与法制出版社,2012。
  • [21]周梁淑怡:《有筛选不等于没民主》,《东方日报》(香港)2007年7月20日。
  • [22]周平:《香港政治发展(1980~2004)》,中国社会科学出版社,2006。
  • [23]朱世海:《香港政党研究》,时事出版社,2011。
  • [24]Collier,Paul,2011,Wars,Guns and Votes:Democracy in Dangerous Places,New York:Random House.
  • [25]Gerring,John and S.C. Thacker,2008,A Centripetal Theory of Democratic Governance,Cambridge:Cambridge University Press.
  • [26]Harris,Peter Bernard,1988,Hong Kong:A Study in Bureaucracy and Politics,London:Macmillan.
  • [27]Linz,Juan J.,1990,“The Perils of Presidentialism”,Journal of Democracy,1(1).
  • [28]Linz,Juan J.,1994,“Presidential or Parliamentary Democracy:Does It Make a Difference?”,in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela (eds.),The Crisis of Presidential Democracy:The Latin American Evidence,Baltimore:The Johns Hopkins University Press.
  • [29]Ma,Ngok,2011,“Hong Kong’s Democrats Divide”,Journal of Democracy,22(1).
  • [30]Mainwaring,Scott and Matthew S. Shugart,1997,“Juan Linz,Presidentialism,and Democracy:A Critical Appraisal”,Comparative Politics,29(4).
  • [31]Panebianco,Angelo,1988,Political Parties:Organization and Power,Cambridge:Cambridge University Press.
  • [32]Stepan,Alfred and Cindy Skach,1993,“Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation:Parliamentarianism versus Presidentialism”,World Politics,46(1).

制度配置及其后果:以香港特首普选制度设计为例

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.34 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 制度配置与民主政治的运作
    1. (一)政体设计与民主政治的表现
    2. (二)制度配置问题的提出
    3. (三)制度配置的目标:民主的“向心力”
  • 二 香港低制度化的极化型政党体制
    1. (一)香港政党体制的低制度化
      1. 1.英国在香港实行的是一种行政至上或行政主导的体制
      2. 2.港英政府统治时期的立法机关长期不存在民主选举
    2. (二)香港政党体制的极化
    3. (三)香港政党体制发展的路径依赖
  • 三 制度配置与香港特首普选制度设计的现实合理性
    1. (一)制度的不当配置:现有政党体制下香港行政长官普选潜在的危险
    2. (二)候选人“机构提名”制度的现实合理性
  • 四 结论

论文图片/图表

查看更多>>>