论文

“历史化”的文艺学知识生产之反思

摘要

以“反本质主义”为其运思策略的陶东风先生主要从经验主义、历史主义、相对主义的立场与“知识社会学”的视角出发,主张文艺学知识生产的“历史化”与“地方化”。就重建文艺学知识的“历史化”路径而言,他通过强调文艺学知识的语境性与生成性,将“文学艺术的自主性”问题还原成“文学艺术场域的独立”问题,进而将赢取这种独立的希望寄托于社会制度的分化。这种运思理路在“权利”的维度上固然具有特定的阐释效力,但其根本问题在于,它在将具有“境界”意趣的“文学艺术的自主性”混同于具有“权利”意趣的“文学艺术场域的独立”,进而将其置于历史性、关系性、利害性的场域理论之中予以反思之际,同时也就以所谓“本质主义”“普遍主义”之类的名义否定了其在价值上的“自明性”以及作为主体的个体之于文艺自主性的根本地位。

作者

孙秀昌 (1970— ),男,河北师范大学文学院教授,文学博士,研究方向为文艺美学。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]陶东风.大学文艺学的学科反思[J].文学评论,2001(5).
  • [2]陶东风主编.文学理论基本问题(修订版)[M].北京:北京大学出版社,2012.
  • [3]〔美〕雷·韦勒克,〔美〕奥·沃伦.文学理论[M].刘象愚等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1984.
  • [4]〔法〕布尔迪厄.文化资本与社会炼金术——布尔迪厄访谈录[M].包亚明译.上海:上海人民出版社,1997.
  • [5]〔法〕皮埃尔·布迪厄,〔美〕华康德.实践与反思——反思社会学导引[M].李猛,李康译.北京:中央编译出版社,1998.
  • [6]陶东风.走向自觉反思的文学理论[J].文艺争鸣,2010(1).
  • [7]陶东风主编.文学理论基本问题[M].北京:北京大学出版社,2004.
  • [8]Karl Jaspers.Philosophy(Vol 2),translated by E.B.Ashton,Chicago:the University of Chicago Press,1970.
  • [9]〔德〕雅斯柏斯.论自由的危险与机会//中国科学院哲学研究所西方哲学史组编.存在主义哲学[M].北京:商务印书馆,1963.
  • [10]〔德〕康德.判断力批判(上卷)[M].宗白华译.北京:商务印书馆,1964.
  • [11]〔德〕康德.判断力批判(下卷)[M].韦卓民译.北京:商务印书馆,1964.

“历史化”的文艺学知识生产之反思

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥4.97 查看全文 >

VIP免费