报告

海外公共安全与合作:理论探索与研究进展

摘要

海外公共安全这一概念更为精准地界定了保护中国公民海外人身安全这一重大议题,也确定了更为清晰的理论概念和分析维度。海外公共安全合作的核心难题是国际经济与政治发展的不平衡、全球化需求的全球治理为主权国家体系所分割。在这一状况下,国家间的公共安全合作在合法性、能力和意愿领域会出现权力、资源和利益的分离,从而陷入困境。要想突破这一困境,一方面是为主权国家体系添加实质性的秩序约束,即通过限制国家主权来增强合作的稳定性;另一方面则是通过各国的国内分权来“绕过”主权体系,更有效地在世界范围内配置安全资源。与上述逻辑相应,增强全球治理的强制性、发展网络化权力已成为跨国公共安全合作的主要趋势。中国应当积极顺应潮流,增强整体海外公共安全供给能力。

作者

肖河 ,中国社会科学院世界经济与政治研究所外交政策研究室副主任、副研究员,主要研究领域为美国对华政策、大国战略竞争和国际安全理论。

参考文献 查看全部 ↓
  • 卡尔·波兰尼:《大转型:我们时代的政治与经济起源》,冯刚、刘阳译,浙江人民出版社,2007。
  • 亨利·基辛格:《世界秩序》,胡利平、林华、曹爱菊译,中信出版社,2015。
  • 托马斯·谢林:《冲突的战略》,赵华等译,华夏出版社,2006。
  • 陈积敏:“论中国海外投资利益保护的现状与对策”,《国际论坛》2014年第5期。
  • 崔守军、张政:“海外华侨华人社团与‘一带一路’安保体系建构”,《国际安全研究》2018年第3期。
  • 封永平:“安全维度转向:人的安全”,《现代国际关系》2006年第6期。
  • 高铭暄、马克昌主编《刑法学》(下编),中国法制出版社,1999。
  • 国家行政学院国际事务与中国外交研究中心:“欧盟海外利益及其保护”,《行政管理与改革》2015年第3期。
  • 胡东飞:“论刑法意义上的‘公共安全’”,《中国刑事法杂志》2007年第2期。
  • 刘莲莲:“国家海外利益保护机制论析”,《世界经济与政治》2017年第10期。
  • 刘莲莲:“论国家海外利益保护机制的国际合法性:意义与路径”,《太平洋学报》2018年第6期。
  • 刘笋:“国际法的人本化趋势与国际投资法的革新”,《法学研究》2011年第4期。
  • 门洪华、钟飞腾:“中国海外利益研究的两波潮流及其体系构建”,《中国战略报告》2017年第1期。
  • 苏长和:“论中国海外利益”,《世界经济与政治》2009年第8期。
  • 唐昊:“关于中国海外利益保护的战略思考”,《现代国际关系》2011年第6期。
  • 汪段泳:“海外利益实现与保护的国家差异——一项文献综述”,《国际观察》2009年第2期。
  • 王发龙:“中国海外利益维护的现实困境与战略选择——基于分析折中主义的考察”,《国际论坛》2014年第6期。
  • 薛澜、翁凌飞:“西方对外援助机构的比较与借鉴——改革中国的对外援助模式”,《经济社会体制比较》2018年第1期。
  • 于鹏、李丽:“中国企业海外直接投资:社会责任风险管理与利益相关方参与”,《国际经济合作》2016年第7期。
  • 张磊:“论拉美国家对卡尔沃主义的继承与发展”,《拉丁美洲研究》2014年第4期。
  • 甄炳禧:“新形势下如何保护国家海外利益:西方国家保护海外利益的经验及对中国的启示”,《国际问题研究》2009年第6期。
  • 周鑫宇:《全球治理视角下中国民间外交的新动向》,《当代世界》2018年第5期。
  • Eugenio Cusumano,“Regulating Private Military and Security Companies:A Multifaceted and Multilayered Approach”,EUI Working Paper AEL 2009/11,San Domenico di Fiesole:Academy of European Law,2009.
  • Ian Loader,“Plural Policing and Democratic Governance,” Social and Legal Studies,No.3,Vol.9.
  • Johanna Jacques,“From Nomos to Hegung:Sovereignty and the Laws of War in Schmitt’s International Order,” The Modern Law Review,2015,Vol.78,No.3.
  • Martha L.Phelps,“Doppelgangers of the State:Private Security and Transferable Legitimacy,” Politics & Policy,Vol.42,No.6,2014.
  • Peter Warren Singer,Corporate Warriors:The Rise of the Privatized Military Industry,Ithaca:Cornell University Press,2004.
  • Rita Abrahamsen and Michael C.Williams,“Security Beyond the State:Global Security Assemblages in International Politics,” International Political Sociology,No.3,2009.
  • Tore Fougner,“The State,International Competitiveness and Neoliberal Globalisation:Is There a Future Beyond ‘The Competition State’?” Review of International Studies,Vol.32,No.1.

海外公共安全与合作:理论探索与研究进展

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.45 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 海外公共安全的分析维度
  • 二 全球化的公共安全困境:合法性、能力与意愿
    1. (1)合法性难题:属人与属地权力的分离
    2. (2)能力难题:治理资源和信息资源的分离
    3. (3)意愿难题:投入和收益的分离
  • 三 突破海外公共安全困境的路径
    1. (1)国家间博弈的规制化
    2. (2)海外公共安全供给的分权化
    3. (3)公共关系和海外游说
  • 四 海外公共安全合作的发展趋势
    1. (1)强制性规则
    2. (2)网络化权力

报告图片/图表

查看更多>>>