论文

消费者安全消费的非理性均衡及其影响因素研究

摘要

近年来频发的食品安全事故极大降低了消费者对食品安全的信任度,消费者对安全食品的需求日益提升。然而,市场上消费者安全消费意愿和实际购买行为之间存在不一致性,一部分拥有安全食品消费意愿的消费者最终并没有产生实际购买行为,致使安全食品消费市场出现了“非理性均衡”现象。鉴于此,本文选取猪肉作为安全认证农产品的典型代表,基于江苏省和安徽省两省844位消费者的调查数据进行RPL分析和二元Logit回归分析,从消费者对安全认证产品不同属性层次的偏好以及影响消费者安全消费的因素两个方面对消费者的安全消费意愿和购买行为进行研究。研究结果显示,消费者对附加绿色食品认证、有机食品认证、产地信息和无添加剂和兽药残留标签这几类属性特征的猪肉具有显著偏好,在猪肉上标注此类信息可有效提升消费者对猪肉安全的信任程度。而消费者对安全认证猪肉的购买意愿和购买行为不一致现象受到诸多因素的影响,性别、年龄、家庭年收入,以及消费者对农产品质量安全认证标志的信任程度、对安全认证猪肉的了解程度和对猪肉质量安全问题的关注程度都在不同程度上造成了消费者安全消费“非理性均衡”现象的出现。综合两个实证分析结果,可以得出价格和年龄是导致消费者安全消费“非理性均衡”的主要影响因素。本文的研究结论旨在为构建安全认证食品市场、建立适合中国国情的安全认证食品市场秩序提供理论支撑和决策参考。

作者

王建华 (1979- ),男,江南大学商学院教授,博士生导师,研究方向为产业经济与供应链管理。
沈旻旻
朱淀 ,苏州大学商学院副教授。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]Krom,M.P.,“Understanding Consumer Rationalities:Consumer Involvement in European Food Safety Governance of Avian Influenza,” Sociologia Ruralis,2008,49(1):1-19.
  • [2]秦沙沙:《基于不同属性的可追溯猪肉消费者偏好与消费市场模拟研究——以无锡市消费者为例》,博士学位论文,江南大学,2016。
  • [3]黄守坤:《非理性消费行为的形成机理》,《商业研究》2005年第10期。
  • [4]Loomis,J.,“An Investigation into the Reliability of Intended Visitation Behavior,” Environmental and Resource Economics,1993,03(2).
  • [5]Verhoef,P.C.,Franses,P.H.,“Combining Revealed and Stated Preferences to Forecast Customer Behavior:Three Case Studies,” International Journal of Market Research,2003,45(4).
  • [6]张利国、徐翔:《消费者对绿色食品的认知及购买行为分析——基于南京市消费者的调查》,《现代经济探讨》2006年第4期。
  • [7]曾寅初:《消费者对绿色食品的购买与认知水平及其影响因素——基于北京市消费者调查的分析》,《消费经济》2007年第1期。
  • [8]叶燕:《基于食品安全的消费行为及支付意愿研究——以有机茶和普通茶的对比消费为例》,《中国科技信息》2007年第19期。
  • [9]谢敏:《从市场失灵角度对食品安全问题的分析》,《消费经济》2007年第23期。
  • [10]王丽芳:《论信息不对称下产品外部线索对消费者购买意愿的影响》,《消费经济》2005年第2期。
  • [11]全世文、于晓华、曾寅初:《我国消费者对奶粉产地偏好研究——基于选择实验和显示偏好数据的对比分析》,《农业技术经济》2017年第1期。
  • [12]Ortega,D.L.,Hong,S.J.,Wang,H.H.,et al,“Emerging Markets for Imported Beef in China:Results from a Consumer Choice Experiment in Beijing,” Meat Science,2016,121.
  • [13]Wägeli,S.,Janssen,M.,Hamm,U.,“Organic Consumers’ Preferences and Willingness-to-pay for Locally Produced Animal Products,” International Journal of Consumer Studies,2016,40(3).
  • [14]张振、乔娟、黄圣男:《基于异质性的消费者食品安全属性偏好行为研究》,《农业技术经济》2013年第5期。
  • [15]Smith,T.A.,Huang,C.L.,Lin,B.H.,“Does Price or Income Affect Organic Choice?Analysis of US Fresh Produce Users,” Journal of Agricultural and Applied Economics,2009,41.
  • [16]陈璐:《基于食品安全认知的消费者食品消费行为研究》,博士学位论文,湖南农业大学,2012。
  • [17]王志刚、李腾飞:《大城市消费者安全液态奶的支付意愿及影响因素研究——来自北京、天津和石家庄的证据》,“农产品质量安全与现代农业发展专家论坛”,2011。
  • [18]周洁红:《消费者对蔬菜安全的态度、认知和购买行为分析——基于浙江省城市和城镇消费者的调查统计》,《中国农村经济》2010年第11期。
  • [19]McFadden,D.,“Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior,” Frontiers in Econometrics,1974.
  • [20]Lancaster,K.J.,“A New Approach to Consumer Theory,” Journal of Political Economy,1996,4(2).
  • [21]Allenby,G.M.,Rossi,P.E.,“Marketing Models of Consumer Heterogeneity,” Journal of Econometrics,1998,89(1-2):57-78.
  • [22]Lusk,J.L.,Schroeder,T.C.,“Are Choice Experiments Incentive Compatible?A Test with Quality Differentiated Beef Steaks,” American Journal of Agricultural Economics,2004,86(2).

消费者安全消费的非理性均衡及其影响因素研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥9.02 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 引言
  • 二 文献综述
  • 三 理论基础与模型建立
  • 四 实验设计与样本分析
    1. (一)实验设计
    2. (二)样本特征分析
  • 五 模型估计与讨论
    1. (一)消费者对安全认证猪肉不同属性的偏好分析
    2. (二)消费者安全消费非理性均衡的影响因素分析
  • 六 结论与启示

论文图片/图表

查看更多>>>