章节

关于金融科技透明度研究

摘要

金融监管的本质是公开,公开使得信息不对称状态被扭转,从而保证市场交易平等、有序开展。近年来,金融科技在世界范围内悄然兴起,保持相对高质量的透明度对金融科技的投资者、政府,乃至市场主体自身长远发展都有重大的现实意义。本文围绕金融科技的透明度展开讨论,首先对金融科技的定义加以概述,在此基础上展开对金融科技透明度的必要性研究,并从对投资者的透明度和对政府的透明度两方面探讨如何确定金融科技的透明度,最后通过对比两种透明度的一致和不一致,揭示金融科技透明度的本质。

作者

韩月 ,中国政法大学研究生院经济法学硕士研究生。

参考文献 查看全部 ↓
  • 〔法〕费尔南·布罗代尔:《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义(第一卷)》,顾良、施康强译,生活·读书·新知三联书店,1992。
  • 胡滨、杨楷:《监管沙盒的应用与启示》,《中国金融》2017年第2期。
  • 金永军、刘斌:《债市监管:透明度及市场分层间的平衡》,《证券市场导报》2014年8月10日。
  • 李文红、蒋则沈:《金融科技发展与监管:一个监管者的视角》,《金融监管研究》2017年第3期。
  • 廖岷:《全球金融科技监管的现状与未来走向》,《新金融》2016年第10期。
  • 〔加〕马克·卡尼、宋晶、宋莹:《金融科技的发展及影响》,《中国金融》2017年第14期。
  • 许多奇:《信息监管:我国信贷资产证券化监管之最优选择》,《法学家》2011年第1期。
  • 杨东:《防范金融科技带来的金融风险》,《红旗文稿》2017年第16期。
  • 杨松、张永亮:《金融科技监管的路径转换与中国选择》,《法学》2017年第8期。
  • 赵文龙:《保险透明度监管的相关理论及文献研究综述》,《金融理论与实践》2012年第3期。
  • Michael Verta,“UK FCA Regulatory Sandbox:What Lessons for EU”,Journal of International Banking Law and Regulation,2018.

关于金融科技透明度研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥4.67 查看全文 >

VIP免费