报告

进博会与上海城市外交政策实践研究

摘要

进博会拓展了上海城市外交的内涵,为上海积极融入全球城市网络、参与国际事务提供了机制化路径。借助进博会,上海将更加充分地发挥城市外交新职能,并与国家整体外交中的公共外交、民间外交密切结合,确定上海城市外交的发展方向,即制定有效的全球参与战略、科学合理地配置全球参与资源、积极参与全球城市网络议程设置、重塑公众参与的话语叙事。更重要的是,也对探索央地协同的城市外交集群建设机制提出了建设性的建议。

作者

赵银亮 ,上海师范大学马克思主义学院副院长、教授,上海师范大学亚洲学研究中心副主任;主要研究领域:公共外交、大国关系、国际政治经济学。

参考文献 查看全部 ↓
  • 高尚涛,2010,《国际关系中的城市行为体》,世界知识出版社。
  • 龚铁鹰,2004,《国际关系视野中的城市——地位、功能及其政治走向》,《世界经济与政治》第8期。
  • 郭定平,2006,《世博会与国际大都市的发展》,复旦大学出版社。
  • 姜微、韩洁等,2019,《秋天里的乐章——第二届进博会巡礼》,http://www.xinhuanet.com//2019-11/10/c_1125214671.htm。
  • 李小林,2016,《城市外交——理论与实践》,社会科学文献出版社。
  • 李笑萌、张云,2019,《新进博 新故事 新期待》,《光明日报》11月5日第9版。
  • 李昕蕾、任向荣,2011,《全球气候治理中的跨国城市气候网络——以C40为例》,《社会科学》第6期。
  • 路易斯·戴蒙德等,2006,《多轨外交——通往和平的多体系途径》,李永辉译,北京大学出版社。
  • 罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈,2002,《权力与相互依赖》,门洪华译,北京大学出版社。
  • 乔尔·哈特金,2006,《全球城市史》,王旭等译,社会科学文献出版社。
  • 乔尔·科特金,2014,《全球城市史》(典藏版),王旭等译,社会科学文献出版社。
  • 苏宁等,2011,《金融危机后世界城市网络的变化与新趋势》,《南京社会科学》第8期。
  • 汤伟,2017,《发展中国家巨型城市的城市外交——根本动力、理论前提和操作模式》,《国际观察》第1期。
  • 唐海华,2015,《“联邦制”的误用——中国央地关系再审视》,《文化纵横》第3期。
  • 谢文蕙等,1996,《城市经济学》,清华大学出版社。
  • 熊炜等,2013,《城市外交:理论争辩与实践特点》,《公共外交季刊》春季号。
  • 于宏源,2017,《城市外交和上海参与“一带一路”的高端定位》,《城市管理》第4期。
  • 赵可金等,2013,《城市外交:探寻全球都市的外交角色》,《外交评论》第6期。
  • 郑伯红,2005,《现代世界城市网络化模式研究》,湖南人民出版社。
  • 周振华等,2010,《上海:城市嬗变及展望(1949~1978)》,格致出版社。
  • Acuto,M. 2016. Global Cities,Governance and Diplomacy:The Urban Link. London:Routledge.
  • Acuto,M. and Rayner,S. 2016. “City Networks:Breaking Gridlocks or Forging (New) Lock-Ins?” International Affairs,Vol. 92,No. 5,pp. 1147-1166.
  • Acuto,M.,De Kramer,H.,Kerr,J.,Klaus,I.,Tabory,S.,& Toly,N. 2018. “Toward City Diplomacy:Assessing Capacity in Select Global Cities.” Chicago Council on Global Affairs.
  • Acuto,Michele and Steve Rayner. 2016. “City Networks.” International Affairs 92(5):1147-1166.
  • Acuto,Michele,Mika Morissette,and Agis Tsouros. 2017. “City Diplomacy:Towards More Strategic Networking?Learning with WHO Healthy Cities.” Clobal Policy 8,no.1.
  • Bell,D. 1989. “The World and the United States in 2013.” Daedalus 116(3):1-31.
  • Boudry,M. 2008. “What Social Constructivism Ought to Tell Us about Psychoanalysisand What This Would Reveal about Itself).” Ghent:Ghent University.
  • Buekens,F. 2006. Freuds Vergissing.De illusies van de psychoanalyse. Leuven:Van Halewyck.
  • Buis,Hans. 2009. “The Role of Local Government Associations in Increasing the Effectiveness of City-to-city Cooperation.” Habitat International,Vol. 33,No. 2,pp.190-194.
  • Curtis,Simon. 2016. Global Cities and Global Order. Oxford University Press.
  • Curtis,Simon and Michele Acuto. 2018. “The Foreign Policy of Cities.” RUSI Journal,Vol.163,No.6,pp.1-10.
  • Friedman,John. 1986. “The World City Hypothesis.” Development and Change,Vol.17,pp.69-83.
  • Giddens,A. 2002. Runaway World:How Globalization is Reshaping Our Lives. New York:Taylor & Francis.
  • Johnson,Craig A. 2018. “Introduction:The Power of Cities in Global Climate Politics.” In Craig A. Johnson (ed.),The Power of Cities in Global Climate Politics:Saviors,Supplicants or Agents of Change?London:Palgrave Macmillan,pp. 1-23.
  • Kangas,A. 2017. “Global Cities,International Relations and the Fabrication of the World.” Global Society 31(4):531-550.
  • Katz,B.,& Nowak,J. 2018. The New Localism:How Cities Can Thrive in the Age of Populism. Brookings Institution Press.
  • Keiner,Marco & Arley Kim. 2007. “Transnational City Networks for Sustainability.” European Planning Studies,Vol.15,No.10,pp.1369-1395.
  • Keohane,R.O. and Nye,J.S. 1977. Power and Interdependence:World Politics in Transiton. Little Brown.
  • Robinson,J. 2002. “Global and World Cities:A View from off the Map.” International Journal of Urban and Regional Research 26(3):531-554.
  • Robinson,J. 2011. “Cities in a World of Cities.” International Journal of Urban and Regional Research,Vol. 35,No. 1,pp.1-23.
  • Shatkin,G. 2007. “Global Cities of the South:Emerging Perspectives on Growth and Inequality.” Cities 24(1):1-15.
  • Tabory,Sam. 2017. “City Diplomacy and Urban Difference.” Public Diplomacy Magazine,October 17.
  • Toly,Noah J. 2008. “Transnational Municipal Networks in Climate Politics:From Global Governance to Global Politics.” Globalizations 5,No. 3,pp.341-356.
  • Verhelst,Tom. 2017. “Processes and Patterns of Urban Europeanisation:Evidence from the Euro Cities Network.” Territory of Research on Settlements and Environment,Vol. 10,No. 1,pp. 75-96.
  • Wang,J. 2006. “Localising Public Diplomacy:The Role of Sub-national Actors in Nation Branding.” Place Branding 2(1):32-42.

进博会与上海城市外交政策实践研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥11.54 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 城市外交的功能再造:基于理论的视角
    1. (一)城市外交的性质和内涵
    2. (二)功能驱动下的城市外交
  • 二 进博会:上海城市外交功能的重构
    1. (一)“全球城市”:城市外交演进的逻辑思路
    2. (二)进博会与上海城市外交:新的功能重构
      1. 1.进博会助推上海加速融入全球城市网络
      2. 2.进博会丰富了上海城市形象的战略叙事
      3. 3.进博会拓展了上海城市外交的公共空间
      4. 4.进博会增强了上海城市外交议程设置的能力
  • 三 进博会促进上海城市外交实践的政策思考
  • 四 结语

报告图片/图表

查看更多>>>