章节
德国国际危机管理总结与述评
摘要
由于近年来国际政治危机又呈现难以预测的新特征，危机管理的主体之间有着很大差异，危机爆发时各国的内部和外部环境千差万别，因此，建立普遍适用的国际危机管理理论是学术界共同的难题。不过，各国建立自己的国际危机管理机制，是当前国际环境的需要，也是国家发展的需要。德国作为欧洲的核心国家，在国际政治舞台上扮演越来越重要的角色，在国际危机管理中也承担了更多责任。因此，在整个国际危机管理体系的研究中，德国国际危机管理机制的研究是一个重要组成部分，也是德国国际危机管理实践的迫切需要。 在“9·11”事件和德国2002年洪灾发生之后，德国意识到改进危机管理机制的重要性，近几年，随着难民危机等一系列重大国际危机的爆发和持续发酵，德国政府对国际危机管理机制的重视程度显著提升。在“回顾2014”项目的外交部小组讨论中，外交官们很明确地表示应当积极寻找危机管理的新方法：“我们的目标是，必须加强危机预防能力和加强危机预防政策的制定，也就是说，提前意识到并且采取积极措施避免危机的爆发。”
关键词
作者
邹露 ，2017年毕业于北京外国语大学，获德语语言文学博士学位，主攻方向为德国外交与经济。现任北京第二外国语学院德语教师，主要从事德国外交与经济、国际危机管理、“一带一路”主题相关国际问题和对外文化传播等领域的研究工作。论文曾获中国“一带一路”博士论坛优秀成果奖，另有论文被中国-中东欧研究院“16+1”项目采纳并刊载于官网。
检索正文关键字
章节目录
-
第一节 德国国际危机管理机制总框架
- 一 具有德国特色的危机管理理念
- 二 德国国际危机管理组织机构和工具系统
- 三 德国国际危机管理的国际组织框架
- 四 德国国际危机管理的国际总框架
-
第二节 德国国际危机管理的问题与发展方向
- 一 德国国际危机管理理念与机制的局限性
- 二 德国国际危机管理的双重政治问题
- 三 德国的隐性特征会是其未来走向吗？
- 四 德国国际危机管理面临的挑战
- 1.从经验中学习：评估系统化、制度化、透明化
- 2.紧缩政策影响危机管理：捆绑资源
- 3.结构挑战：强化国家机构和国际融合
- 五 德国国际危机管理的发展方向
-
第三节 德国国际危机管理对我国的借鉴意义
- 1.以危机预防为主要目标，危机治理和危机后重建为重要环节
- 2.民事手段优先，军事手段保底
- 3.合作主义内核：争取国际合作，善用联合国、欧盟等国际组织、区域组织及其他国家和非政府组织的力量
- 4.隐性利益导向：在维护国际利益前提下保障本国利益
- 5.灵活选择危机管理手段
- 6.维持沟通渠道的活跃
- 7.不断完善危机管理机制
- 第四节 德国国际危机管理评价与展望
章节图片/图表
查看更多>>>