论文
记忆与历史之间
摘要
我在此关注的问题很多学者都讨论过，即历史中的真相问题。也许，在急于担起记忆责任的时候，人们必须坚持这个关键的维度。我的思考并不是以作为一种责任的记忆为出发点的，但在讨论的最后会回到这个问题上。我的方法属于后黑格尔的历史知识认识论。对于齐美尔和新康德主义者来说，历史事实与社会学事实的不同之处在于事件不可重复的独特性；狄尔泰（Dilthey）强调阐述者在建构客观性中的作用——这一方法在法国人罗伯特·阿隆（Robert Aron）和亨利·马洛（Henri I Marrou）的思想中得到了延续，英国的叙事主义者如路易斯·奥·明克（Louis O. Mink）以及法国人保罗·维恩（Paul Veyne）都研究了历史话语与叙事的相似性；我自己也在《时间与叙述》一书中遵循着这条道路；还有一些人则与维柯（Vico）相联系，再次强调历史的修辞特性，目的是像海登·怀特（Hayden V. White）那样将这一特性与实证主义进行对照，而人们从科学的角度误解了实证主义。
关键词