论文

生猪养殖户对不同安全层次生产行为规范的偏好与激励研究

摘要

本文借助委托—代理模型,设计了促进养殖户接受安全生产行为规范的激励机制。运用选择实验法,探讨了一定的激励与惩罚下养殖户对不同类型以及安全层次的生产行为规范的偏好及其接受意愿。随机参数Logit模型的结果显示,在给定的激励与惩罚下,养殖户对更高层次的安全生产行为规范的偏好均显著高于对低层次的安全生产行为规范的偏好。但养殖户的偏好表现出明显的异质性:养殖户对高层次饲料和添加剂使用规范的接受意愿不高;仅有三分之一的养殖户能遵守高层次的饲料、添加剂、兽药使用规范以及病死猪处理规范;在现有的激励水平下,仍有18.3%的养殖户需要分别给予0.076元/500g、0.229元/500g以及0.083元/500g的额外激励补偿才愿意遵守饲料、添加剂以及兽药的使用规范。因此,政府应重视经济手段对养殖户遵守生产行为规范的引导作用,尤其加强对养殖户饲料以及饲料添加剂使用行为的激励与监管;加强对饲料质量的源头治理,规范饲料市场秩序;完善防疫登记制度和增加兽医人员的配置,形成公益性的服务体系。

作者

钟颖琦 ,女,河北石家庄人,浙江工商大学经济学院教师,研究方向为农业经济;
吴林海 ,男,江苏无锡人,江苏省食品安全研究基地首席专家,江南大学商学院教授、博士生导师,研究方向为食品安全与农业经济管理。
Zhong Yingqi
Wu Linhai

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]吴林海、王淑娴、朱淀:《消费者对可追溯食品属性偏好研究:基于选择的联合分析方法》,《农业技术经济》2015年第4期。
  • [2]裘光倩、陆姣:《现实情景下在猪肉供应链体系中确保猪肉质量安全责任最大的主体是什么?》,《中国食品安全治理评论》2016年第2卷。
  • [3]孙世民、张媛媛、张健如:《基于Logit-ISM模型的养猪场(户)良好质量安全行为实施意愿影响因素的实证分析》,《中国农村经济》2012年第10期。
  • [4]Hennseey D.A.,“Information Asymmetry as a Reason for Food Industry Vertical Integration,”,1996,78(4): 1034-1043.
  • [5]Hirschauer N.,Bavorova M.,Martino G.,“An Analytical Framework for a Behavioral Analysis of Non-compliance in Food Supply Chains,”,2012,114(9): 1212-1227.
  • [6]Dubovik A.,Janssen M.C.,“Oligopolistic Competition in Price and Quality,”,2012,75(1): 120-138.
  • [7]耿宇宁、郑少锋、王建华:《政府推广与供应链组织对农户生物防治技术采纳行为的影响》,《西北农林科技大学学报》(社会科学版)2017年第17卷第1期。
  • [8]Rostagno M.H.,Callaway T.R.,“Pre-harvest Risk Factors for Salmonella Enterica in Pork Production,” ,2012,45(2): 634-640.
  • [9]Horchner P.M.,Pointon A.M.,“HACCP-based Program for On-farm Food Safety for Pig Production in Australia”.,2011,22(10): 1674-1688.
  • [10]Marshall B.M.,Levy S.B.,“Food Animals and Antimicrobials: Impacts on Human Health,”,2011,24(4): 718-733.
  • [11]Liu C.Y.,Jiang H.,“Dead Pigs Scandal Questions China's Public Health Policy,”,2013,381(9877): 1539.
  • [12]李中东、孙焕:《基于DEMATEL的不同类型技术对农产品质量安全影响效应的实证分析——来自山东、浙江、江苏、河南和陕西五省农户的调查》,《中国农村经济》2011年第3期。
  • [13]钟杨、孟元亨、薛建宏:《生猪散养户采用绿色饲料添加剂的影响因素分析——以四川省苍溪县为例》,《农村经济》2013年第3期。
  • [14]浦华、白裕兵:《养殖户违规用药行为影响因素研究》,《农业技术经济》2014年第3期。
  • [15]邬小撑、毛杨仓、占松华、余欣波、张跃华:《养猪户使用兽药及抗生素行为研究——基于964个生猪养殖户微观生产行为的问卷调查》,《中国畜牧杂志》2013年第14期。
  • [16]张跃华、邬小撑:《食品安全及其管制与养猪户微观行为——基于养猪户出售病死猪及疫情报告的问卷调查》,《中国农村经济》2012年第7期。
  • [17]乔娟、舒畅:《养殖场户病死猪处理的实证研究:无害化处理和方式选择》,《中国农业大学学报》2017年第3期。
  • [18]吴林海、许国艳、HU Wuyang:《生猪养殖户病死猪处理影响因素及其行为选择——基于仿真实验的方法》,《南京农业大学学报》(社会科学版)2015年第2期。
  • [19]Nantima N.,Davies J.,Dione M.,et al.,“Enhancing Knowledge and Awareness of Biosecurity Practices for Control of African Swine Fever among Smallholder Pig Farmers in Four Districts along the Kenya-Uganda Border,”,2016,48(4):727-734.
  • [20]孙若愚、周静:《基于损害控制模型的农户过量使用兽药行为研究》,《农业技术经济》2015年第10期。
  • [21]Hirschauer N.,Musshoff O.,“A Game-theoretic Approach to Behavioral Food Risks: The Case of Grain Producer,”,2007,32(2): 246-265.
  • [22]King R.P.,Backus G.B.,Van Der Gaag M.A.,“Incentive systems for food quality control with repeated deliveries: Salmonella control in pork production,”,2007,34(1): 81-104.
  • [23]王常伟、顾海英:《基于委托代理理论的食品安全激励机制分析》,《软科学》2013年第8期。
  • [24]李想、石磊:《行业信任危机的一个经济学解释:以食品安全为例》,《经济研究》2014年第1期。
  • [25]孙世民、张园园:《基于进化博弈的猪肉供应链质量投入决策机制研究》,《运筹与管理》2017年第5期。
  • [26]Zhong Y.Q.,Huang Z.H.,Wu.L.H,“Identifying Critical Factors Influencing the Safety and Quality Related Behaviors of Pig Farmers in China,”,2017,73: 1532-1540.
  • [27]Wu L.H.,Xu G.Y.,Li Q.G.,et al.,“Investigation of the Disposal of Dead Pigs by Pig Farmers in Mainland China by Simulation Experiment,”,2017,24(2):1469-1483.
  • [28]王萌、乔娟、沈鑫琪:《交易方式对养猪场户生猪质量安全控制行为的影响》,《中国农业大学学报》2019年第10期。

生猪养殖户对不同安全层次生产行为规范的偏好与激励研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥11.81 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 引言
  • 二 文献回顾
  • 三 属性设计与调查组织
    1. (一)属性与水平设计
      1. 1.安全生产行为规范的属性与水平设计
      2. 2.基于激励相容机制的价格测算
    2. (二)选项卡设计
    3. (三)实验组织与实施
  • 四 模型构建与变量赋值
    1. (一)模型构建
    2. (二)变量赋值
  • 五 模型估计与结果讨论
    1. (一)统计性描述
    2. (二)估计结果
      1. 1.主效应估计
      2. 2.潜在类别估计
      3. 3.养殖户对安全生产行为规范的接受意愿
  • 六 结论与启示

论文图片/图表

查看更多>>>