章节
互联网反垄断易犯的认识误区和争议初探
关键词
作者
方燕 ,数量经济学博士,理论经济学博士后,就职于阿里研究院,从事数字经济反垄断经济学研究工作。研究领域涉足博弈论与机制设计、产业组织与反垄断、卫生经济学和互联网经济学。发表论文20余篇,出版专著2部,参编著作多部,主持国家课题两项,参与国家或省部级课题多项,获得2017年中国优秀博士后成果荣誉(省部级),铁改课题建议得到政府重视。
检索正文关键字
章节目录
-
第一节 对技术动态市场套用传统反垄断框架易犯的错误
- 一 传统反垄断框架用于技术动态性市场面临的理论问题
- (一)基于互联网的市场结构变化无常,执法基准难选择
- (二)支配地位(或市场势力)表征一种噩耗还是福音,事先难以确定
- (三)强行执法的短期利好难以抵消其长期损害
- 一 传统反垄断框架用于技术动态性市场面临的理论问题
-
第二节 用单边逻辑分析多边平台市场易犯的错误
- 一 有效定价结构需反映相对成本
- 二 边际利润高表征了市场势力?
- 三 低于成本定价是掠夺性的,排斥必定不好?
- 四 竞争必让价格结构更有效、更平衡?
- 五 定价结构长期不对称必不合理,是交叉补贴之举?
- 六 规制性干预价格结构是竞争中立的?
-
第三节 互联网领域常见争议剖析
- 一 互联网企业之间的烧钱式价格战不应该吗?
- 二 高市场份额、集中度和利润率不应当吗?
- 三 高于和低于成本定价对应是垄断性定价和掠夺性定价?
- 四 零价格服务不存在市场界定和滥用问题吗?
-
第四节 市场集中化的助推剂与刹车器:网络效应推高进入壁垒和稳固市场地位
- 一 互联网领域市场集中的助推剂和刹车器
- 二 网络效应正不意味着高进入壁垒和市场地位稳固
- (一)网络效应性质和强度的差异性和演变性导致无法决区定先动者成功
- (二)反社会和违法行为的周期性复发抑制“一股独大”
- (三)相关利益主体的差异化诉求和碎片化限制主导性平台无限膨胀
- (四)简要评论
- 第五节 小结:传统智慧易犯错之根源探究
相关文献
查看更多>>>