论文

“按下葫芦浮起瓢”

摘要

本文以中国融资融券试点与扩容作为卖空限制减少的外生事件,使用渐进双重差分模型全面研究融券卖空对企业应计与真实盈余管理行为的影响。研究发现,相比于控制组公司,融券卖空标的公司具有更低的应计盈余管理水平;而且该现象主要存在于高管股权激励水平较低以及分析师追踪人数较少的公司。进一步分析发现,融券卖空标的公司进行了更多的真实盈余操纵,表明企业在应计盈余管理受限之后,转而选择更为隐蔽的真实盈余管理行为。本文研究结论有助于进一步认识融券卖空交易的治理作用,为完善融资融券交易的治理职能提供了理论支持和经验证据。

作者

熊家财 ,男,江西财经大学会计学院副教授,xiongjc-p@163.com。
胡琛 ,男,中南财经政法大学会计学院博士研究生。
郭雪静 ,女,江西财经大学会计学院硕士研究生。

参考文献 查看全部 ↓
  • 陈晖丽,刘峰.2014.融资融券的治理效应研究——基于公司盈余管理的视角.会计研究,9:45-52.
  • 顾乃康,周艳利.2017.卖空的事前威慑、公司治理与企业融资行为——基于融资融券制度的准自然实验检验.管理世界,2:120-134.
  • 顾琪,陆蓉.2016.金融市场的“劣汰”机制——基于卖空机制与盈余管理的研究.财贸经济,5:60-75.
  • 李春涛,宋敏,张璇.2014.分析师跟踪与企业盈余管理——来自中国上市公司的证据.金融研究,7:124-139.
  • 苏冬蔚,林大庞.2010.股权激励、盈余管理与公司治理.经济研究,11:88-100.
  • 田轩,孟清扬.2018.股权激励计划能促进企业创新吗.南开管理评论,3:176-190.
  • 袁知柱,吴粒.2015.会计信息可比性与企业应计及真实盈余管理行为选择.中国会计评论,13(4):453-486.
  • 张宗新,杨万成.2016.声誉模式抑或信息模式:中国证券分析师如何影响市场?.经济研究,9:104-117.
  • 周晓苏,陈沉,王磊.2016.高管薪酬激励与机会主义效应的盈余管理——基于会计稳健性视角的经验证据.山西财经大学学报,38(2):88-99.
  • 朱红军,何贤杰,陶林.2007.中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据.金融研究,2:110-121.
  • Almazan,A.,J. C. Hartzell,& L. T. Starks. 2005. Active institutional shareholders and costs of monitoring:Evidence from executive compensation. ,34(4):5-34.
  • Beck,T.,R. Levine,& A. Levkov. 2010. Big bad banks? The winners and losers from bank deregulation in the United States. ,65(5):1637-1667.
  • Cohen,D. A.,A. Dey,& T. Z. Lys. 2008. Real and accrual-based earnings management in the pre-and post-Sarbanes-Oxley periods. ,83(3):757-787.
  • De Angelis,D.,G. Grullon,& S. Michenaud. 2017. The effects of short-selling threats on incentive contracts:Evidence from an experiment. ,30(5):1627-1659.
  • Dechow,P. 1995. Detecting earnings management. ,70(2):193-225.
  • Dechow,P. M.,& I. D. Dichev. 2002. The quality of accruals and earnings:The role of accrual estimation errors. ,77(s1):35-59.
  • Dechow,P.,W. Ge,& C. Schrand. 2010. Understanding earnings quality:A review of the proxies,their determinants and their consequences.,50(2-3):344-401.
  • Fang,V.,A. Huang,& J. M. Karpoff. 2016. Short selling and earnings management:A controlled experiment. ,71(3):1251-1294.
  • Healy,P. M.,& J. M. Wahlen. 1999. A review of the earning management literature and its’ implications for standard setting. ,33(4):365-383.
  • Hirshleifer,D.,S. H.Teoh,& J. Y. Jeff. 2011. Short arbitrage,return asymmetry,and the accrual anomaly. ,24(7):2429-2461.
  • Jones,J. J. 1991. Earnings management during import relief investigations. 29(2):193-228.
  • Kothari,S. P.,A. J. Leone,& C. E. Wasley. 2005. Performance matched discretionary accrual measures. ,39(1):163-197.
  • Massa,M.,B. Zhang,& H. Zhang. 2015. The invisible hand of short selling:Does short selling discipline earnings management? . ,28(6):1701-1736.
  • Piotroski,J. D.,T. Wong,& T. Zhang. 2015. Political incentives to suppress negative information:Evidence from Chinese listed firms. ,3(2):405-459.
  • Roychowdhury,S. 2006. Earnings management through real activities manipulation. ,42(3):335-370.

“按下葫芦浮起瓢”

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥5.24 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一、引言
  • 二、理论分析与研究假设
  • 三、研究设计
    1. (一)样本选择与数据来源
    2. (二)模型设定
    3. (三)变量定义
  • 四、实证结果
    1. (一)描述性统计
    2. (二)融券卖空交易与应计盈余管理
    3. (三)公司治理、融券卖空交易与应计盈余管理
  • 五、融券卖空交易与真实盈余管理
  • 六、稳健性检验
  • 七、结论

论文图片/图表

查看更多>>>