章节

2022年美国数字经济税收发展报告

摘要

数字经济是推动美国经济增长的主要引擎,美国政府采取自由市场方式推动和促进数字经济的发展,支持数字企业充分利用自身的“先发优势”获取市场主导地位,部分美国数字企业成为相应市场领域的绝对领导者。但是,美国在支持数字企业占据境外市场并获取巨额收益的同时,却反对任何形式的针对美国数字企业的单边税收措施,如数字服务税。为此不惜启动“301调查”和加征关税予以反制。拜登政府调整了之前特朗普政府对于国际税制改革“双支柱”方案的谈判立场和策略,以在支柱一有关新征税权(金额A)规则方面的让步,获取在废除单边税收措施、支柱一适用范围以及支柱二全球最低税等方面的利益诉求。总体而言,美国进行了部分妥协,但获益更大。在美国国内数字税收相关的立法方面,地方政府的积极性更高,马里兰州的数字广告税是目前美国国内数字税的热点问题,其进展如何对于美国国内税制和财政体制都有着重要影响。

作者

励贺林 ,天津商业大学会计学院院长,教授,会计学博士,主要研究方向为会计理论与政策、数字经济税收治理。
姚丽 ,天津理工大学管理学院副教授,主要研究方向为数字经济全球税收治理。

参考文献 查看全部 ↓
  • 蔡昉等主编《中国数字经济前沿(2021)》,社会科学文献出版社,2021。

2022年美国数字经济税收发展报告

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥10.73 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 美国数字经济发展概况
    1. (一)数字经济是美国经济增长的主要引擎
    2. (二)美国数字经济继续居于领跑地位
    3. (三)美国数字平台具备超强实力
    4. (四)美国促进数字经济快速发展的做法
  • 二 美国反对任何形式的数字服务税
    1. (一)美国对法国数字服务税的“301调查”
    2. (二)美国对法国数字服务税的调查结论
      1. 1.法国数字服务税歧视美国数字企业
      2. 2.追溯适用不符合国际规则且构成对美国数字企业的意外沉重负担
      3. 3.以营业收入作为税基不符合所得税国际规则
      4. 4.“治外法权”违背国际税收规则的管辖权原则
      5. 5.仅聚焦一部分数字企业构成税收歧视
      6. 6.征收数字服务税的公共理由缺乏说服力
    3. (三)对贸易十伙伴的“301调查”结论如出一辙
    4. (四)美国数字企业转嫁数字服务税成本
    5. (五)在全球范围内废除数字服务税
  • 三 美国马里兰州的数字广告税立法实践
    1. (一)率先进行州立法,但过程一波三折
    2. (二)对纳税人的全球营业收入征税
    3. (三)其他州启动类似立法进程
    4. (四)数字税法案进展仍需谨慎观察
  • 四 结语

章节图片/图表

查看更多>>>