章节目录

• 一 审前程序诉讼化改造
  1. （一）我国审前程序诉讼构造及存在的主要问题
     1. 1.只有控辩两方组合，缺乏中立的裁判方，导致控辩严重失衡
     2. 2.检察机关的侦查监督和侦查救济缺乏中立性、超然性
     3. 3.强制性诉讼行为和公民权利保障缺乏司法授权、司法审查与司法救济
     4. 4.审前返还涉案财物缺乏正当法律程序
  2. （二）我国法院进入审前程序实行司法控制的法理分析
     1. 1.司法最终裁决原则
     2. 2.公检法“分工配合制约”原则
     3. 3.刑事诉讼职权原则
  3. （三）审前程序诉讼化改造的基本思路
     1. 1.审前程序诉讼化的概念与特征
     2. 2.审前程序诉讼化的主要内容
     3. 3.审前程序诉讼化的律师参与
     4. 4.审前程序诉讼化的检察监督
• 二 合理定位侦诉审辩关系
  1. （一）服务与引导的侦诉关系
  2. （二）隔离与制约的侦审关系
  3. （三）对抗与协作的侦辩关系
  4. （四）合作与对抗的诉辩关系
  5. （五）分离与制衡的诉审关系
  6. （六）制约与合作的审辩关系
• 三 改革刑事立案制度
  1. （一）刑事立案的本质与功能
  2. （二）刑事立案制度存在的主要问题
     1. 1.立案条件欠缺科学性
     2. 2.立案监督缺乏刚性效力
     3. 3.立案纠纷缺乏司法救济途径
  3. （三）俄罗斯刑事案件的提起制度及启示
     1. 1.统一的提起刑事案件的决定机制
     2. 2.科学的提起刑事案件的审查机制
     3. 3.健全的拒绝提起刑事案件的司法救济程序
  4. （四）改革我国刑事立案制度的基本思路
     1. 1.立案前初查：从调查到侦查
     2. 2.立案审查标准：从实质到形式
     3. 3.立案监督效力：从柔性到刚性
     4. 4.立案纠纷解决：从行政到司法
• 四 恢复侦查预审程序
  1. （一）中国语境下侦查预审的内涵
  2. （二）侦查预审程序的功能定位
     1. 1.核实证据材料
     2. 2.统一证据标准
     3. 3.听取律师意见
     4. 4.排除非法证据
     5. 5.监督制约侦查
  3. （三）“以审判为中心”恢复和重构侦查预审程序
     1. 1.预审的主体
     2. 2.预审的程序
     3. 3.预审的效力
     4. 4.预审的救济
• 五 完善案卷移送制度
  1. （一）案卷移送的历史演进与司法实践
  2. （二）案卷移送、法官预断与庭审形式化
  3. （三）完善案卷移送制度的正当途径
     1. 1.2012年刑事诉讼法确立的案卷移送制度并非1979年的简单“轮回”
     2. 2.2018年刑事诉讼法确立的案卷移送制度运行环境的优化
• 六 规制刑事案件审前报道
  1. （一）刑事案件审前报道的双重属性
  2. （二）刑事案件审前报道的失范
     1. 1.有悖无罪推定原则，导致“未审先判”
     2. 2.侵犯当事人合法权益
     3. 3.导致“媒体审判”
     4. 4.对未成年人造成负面影响
  3. （三）刑事案件审前报道对“以审判为中心”的影响
     1. 1.对侦查取证的影响
     2. 2.对法官审判的影响
     3. 3.对陪审员陪审的影响
     4. 4.对证人作证的影响
  4. （四）刑事案件审前报道的法律规制
     1. 1.立法确认无罪推定原则，审前报道必须严格遵守
     2. 2.审前报道内容应当合理限制，保护当事人合法权益
     3. 3.公安、检察机关应当重视内部的新闻宣传队伍建设，及时主动地通过官方渠道公布刑事案件权威信息，满足公众知情权需要
     4. 4.审前报道违反法律的禁止性规定，导致案件在审判前受到新闻媒体的偏见报道，以致影响公正审判的，应当追究刑事诉讼法律责任