章节目录

• 一 研究背景及意义
• 二 城市群间制造业发展状况对比分析
  1. （一）产业规模：北京和天津制造业规模不大，且与腹地城市存在明显产业梯度
     1. 1.京津冀三地制造业产业规模不足、发展不平衡的特征较为明显
     2. 2.城市群劳动力由制造业逐渐流向生产性服务业，京津冀生产性服务业吸纳较多劳动力
  2. （二）产业增速：随着核心城市产业疏解，北京和天津与腹地城市的制造业规模差距缩小
  3. （三）产业动力：京津冀腹地城市创新能力较弱
  4. （四）产业结构：京津冀高技术制造业企业较少
  5. （五）产业集群：京津冀专业化优势明显，但先进制造业集群培育不足
• 三 城市群各城市制造业综合评价对比分析
  1. （一）综合评价指标体系构建
     1. 1.城市群制造业综合评价指标体系构建原则
     2. 2.城市群制造业综合评价指标体系
  2. （二）综合评价指标体系测度方法
  3. （三）综合评价指数体系测度结果
     1. 1.京津冀形成以北京、天津为引领的制造业发展格局
     2. 2.长三角形成以上海、宁波、温州、苏州为引领的多中心制造业发展格局
     3. 3.珠三角形成以深圳和东莞为引领的制造业发展格局
     4. 4.京津冀腹地城市制造业综合评价值较低
• 四 城市群制造业协同发展特征分析
  1. （一）京津冀制造业协同发展特征：疏解北京非首都功能，发挥北京科技创新的辐射带动作用
     1. 1.以河北为产业转移的重要承接地，疏解北京非首都功能
     2. 2.以中关村为突破点，提升北京科技创新的辐射作用
  2. （二）长三角制造业协同发展特征：以科技合作为主，城市群边缘城市为上海制造业转移主要承接地
     1. 1.安庆、金华、铜陵、滁州、宣城等一批城市群边缘城市为主要承接地
     2. 2.以科技合作提升制造业产业能级
  3. （三）珠三角制造业协同发展特征：以结对帮扶为主，核心城市加速扩大产业规模
     1. 1.广州和深圳大量制造业行业依旧处于扩张阶段，疏解的产业较少
     2. 2.结对帮扶是珠三角产业互动的重要特征
• 五 主要结论与对策建议
  1. （一）主要结论
  2. （二）对策建议