- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
周秦时代《诗》的传播史 收藏
简 介：本书旨在揭示周代王官之学《诗》演变为儒家经典《诗经》的历史过程：周代礼乐制度下，作为王官之学的《诗》是瞽矇之教与国子之教的共同科目。西周时代，乐教为本，瞽矇是传《诗》的主体。春秋时代，聘问歌咏为《诗》的传播提供了重要的场所和途径，而赋诗断章则推动了歌辞与乐义的疏离。至战国时代，聘问歌咏随着周礼的崩溃销声匿迹，儒家成为《诗》唯一忠实的传承者。从孔子到荀子，《诗》在不断德义化、伦理化的阐释中成为儒家经典，并在汉初的文化重建中被立为博士，重新回归到王官之学的位置。
¥ 58 试读
-
-
子思及其《诗》学思想寻迹 收藏
关键词：
简 介：子思生活的时代，私人著述之风已经兴起。由《史记》的记载可知，子思也是有著作传世的：“子思作《中庸》。”子思作《中庸》一事，《孔丛子·居卫》有较为详细的记载，其云子思十六岁时适宋，与宋大夫乐朔言学，因惹恼乐朔而被围，“宋君闻之，不待驾而救子思。子思既免，曰：‘文王困于羑里，作《周易》，祖君屈于陈、蔡，作《春秋》，吾困于宋，可无作乎？’于是撰《中庸》之书四十九篇。”这里的《中庸》，应该是以《中庸》篇为首的子思著作集。到《汉书·艺文志》，则出现了“《子思》二十三篇”的记载，这里的《子思》，很可能是刘向校书时按照古书通例对子思著作的整理和收集。之后，到《隋书·经籍志》，则出现了“《子思子》七卷”，这个七卷本的《子思子》，应该是“《子思》二十三篇”在流传过程中出现的变异。宋元时代的多种著作著录了这个七卷本的《子思子》，如《宋史·艺文志》《文献通考》等。至明代，唯宋濂于《文宪集》卷二十七《诸子辨》中云“《子思子》七卷，亦后人缀缉而成，非子思之所自著也”，其他著作则未再见载及《子思子》七卷本者。另一方面，就在七卷本《子思子》仍然流传的宋代，已经出现了汪晫重编的《子思子》一卷本，《四库全书》所著录的“《子思子全书》一卷”，即是此本。四库馆臣云：“《子思子全书》一卷，宋汪晫编。考晁公武《读书志》载有《子思子》七卷，晫盖亦未见其本，故别作是书。”对于这个一卷本的《子思子》，四库馆臣的评价很低：“晫此本乃止一卷，而分为九篇，其割裂古经，强立篇名，与所辑《曾子》相等，亦以旧本久亡存之耳。”之后，则又出现了黄以周的《子思子》辑本。
¥ 6.42 试读
-
《雅》《颂》的时代、性质及其他 收藏
关键词：
出处： 海外中国古典文学研究
简 介：在当代日本汉学界，家井真教授是一位颇具代表性和影响力的学者。在《诗经》《楚辞》等研究领域，他都因其独特的建树而引起学界广泛的关注。在《楚辞天问篇作者考》一文中，他依据《淮南子》与《天问》之间所问问题与内容上的相似性，提出《天问》的作者并非屈原，而是淮南王刘安。这一观点遭到了国内学者的批评。徐志啸先生在《日本学者的楚辞持疑论》一文中说：“家井真的上述见解及看法，其实存在明显的漏洞及难以自圆其说之处：其一，单凭《淮南子》与《天问》之间在所问问题与内容上的相似，就能判断两者同出一人之手？《天问》产生于战国时代，《淮南子》产生于西汉时代，后代作品与前代作品在内容上发生一些类似甚至某些重合，这是不奇怪的现象，以此推断两者同出一位作者之手，是否太大胆了些？”与此形成鲜明对照的，是日本学者对其《诗经》研究的推崇。石川三佐男先生在第六届诗经国际学术研讨会上发表的文章《从日中比较角度谈日本学者的中国古代文学研究方法论》，设专节讨论“日本学者家井对于《诗经》的最新研究方法”，认为“家井先生继承了赤塚忠的学说并加以批判性、实证性发展”，其中着重介绍了《关于诗经·王事靡盬的解释——经学研究的建议》《诗经中〈颂〉的发生》《诗经中〈雅〉〈颂〉的发生与成立》《诗经中关于君子的解释——以祖灵祭祀诗为中心》等文，并认为后两篇文章“堪称功彪诗经学史册、前无古人的硕果”。该文同时还说：“2002年1月家井的博士学位论文在二松学舍大学审查，获得了很高的评价。该论文被认为是对以上成果的综合系统的总结，并将于今年出版。”这篇博士学位论文，就是本文准备讨论的《诗经原意研究》。
¥ 5.39 试读
-
成长的摇篮，指路的明灯 收藏
关键词：
出处： 《文学遗产》六十年(全2册) 下
简 介：2013年深秋，我有幸坐在西雅图华盛顿大学的教室里，聆听美国著名辞赋学家康达维先生讲授的“汉学研究的材料与方法”。其中的一项重要内容，就是介绍以研究中国传统文化为宗旨、在国际上有重要影响力的学术期刊。每介绍一种，他都要作一番评说，最多的一句话是：“这是我很喜欢的刊物（This is my favorite journal）。”等到最后说到《文学遗产》时，他强调性地说：“这的确是我最喜欢的刊物（This is really my favorite journal）。”在学生们的笑声中，他进一步介绍了《文学遗产》对于年轻学者的扶植与对论文质量的重视，随后他又介绍了他所熟悉的几位曾经在《文学遗产》上发表过论文的著名学人。听着他的讲述，一份自豪与骄傲油然而生。这份自豪，不仅因为这份期刊属于我所就职的中国社会科学院文学所，也不仅因为我与刊物编辑部的每一位同事都很熟悉。更重要的是，在读者之外，我也做过是它的作者、编者、审稿者，《文学遗产》给予我的提携与帮助，是任何一份学术期刊都不能相比的。
¥ 0.49 试读
