- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
城市贫困老人的多重困境与抗逆过程 收藏
简 介：社会福利研究中的主流范式往往聚焦于引致贫困和剥夺的结构性因素，却忽略了个体的能动性。事实上，贫困老人进入老年阶段就是抗逆力的证明。贫困老人的抗逆力是老人个体及其环境中的保护性因素缓冲逆境衍生的压力，以达致个体在心理和生理功能上保持相对稳定和均衡的过程。本书在抗逆力的理论框架下使“个人”与“结构”有机结合，不仅将个人、家庭和社区纳入贫困老人的抗逆过程，而且将相关社会政策作为该抗逆过程不可或缺的一部分。
¥ 20.7 试读
-
城市贫困老人的多重困境与抗逆过程 收藏
简 介：社会福利研究中的主流范式往往聚焦于引致贫困和剥夺的结构性因素，却忽略了个体的能动性。事实上，贫困老人进入老年阶段就是抗逆力的证明。贫困老人的抗逆力是老人个体及其环境中的保护性因素缓冲逆境衍生的压力，以达致个体在心理和生理功能上保持相对稳定和均衡的过程。本书在抗逆力的理论框架下使“个人”与“结构”有机结合，不仅将个人、家庭和社区纳入贫困老人的抗逆过程，而且将相关社会政策作为该抗逆过程不可或缺的一部分。
¥ 20.7 试读
-
讨论与反思 收藏
关键词：
出处： 城市贫困老人的多重困境与抗逆过程
简 介：本章将基于前文的研究发现，对中国城市贫困老人的多重压力和主要的保护性因素进行讨论。其中，本章的第一节将简要讨论多重压力的识别对于老年贫困研究的现实意义。第二节聚焦于抗逆力的外在保护性因素，讨论在非正式支持日趋弱化的情况下，亟须加强非正式支持。第三节聚焦于抗逆力的内在保护性因素，对工具性策略与意义创造的联结进行讨论；通过内外保护性因素的比较，识别贫困老人中更脆弱的次群体。第四节则概括了本研究对社会政策的启示。
¥ 12.2 试读
-
贫困老人的应对策略与意义创造 收藏
关键词：
出处： 城市贫困老人的多重困境与抗逆过程
简 介：应对是压力研究的核心，特别是在Lazarus的交互取向中。Lazarus和Folkman （1984）区分出聚焦于问题的应对和聚焦于情感的应对。聚焦于问题的应对，包括寻求信息和支持、采取直接的行动来解决问题或是改变压力情境，有时也被称为“工具性应对策略”。聚焦于情感的应对，致力于通过规范与压力情境有关的情感，以缓解心理上的不适。通常，当一个人对事件无法施加任何控制（如在绝症下的调适）时，便使用聚焦于情感的应对。在前一种应对类型中，获取社会支持亦被视为重要的应对策略；后一种应对类型有时也被称为“意义创造”。 意义创造（meaning making）是应对的其中一种理论取向。人们常常在高压环境中寻找某些意义。“意义创造”，也被称为“认知重构”（cognitive reframing），指的是试图对问题赋予意义。它大体上被认为是一种积极的策略，它的特征是“寻找一线希望”，或试图寻找一个问题的益处（Aldwin，2007）。Folkman与 Moskowitz（2000）将意义创造分为情境性的（situational）和普遍性的（global）。情境性的意义创造更接近一种评估的过程（appraisal processes），与应对相关。通过给一个情境灌注意义，而产生积极的影响。相反，普遍性的意义创造更多地涉及对于世界的基本假设。面对长期贫困及与其相关的各种压力，贫困老人的意义创造很可能不仅是针对特定情境，还延伸到对人生、生命赋予意义，而这或许具有更普遍的特点。
¥ 11.15 试读
-
贫困老人与正式社会支持 收藏
关键词：
出处： 城市贫困老人的多重困境与抗逆过程
简 介：本章主要探讨正式的社会支持，即来自社会政策、专业服务机构和其他组织的社会支持如何回应中国城市贫困老人的多重压力。其中，第一节从贫困老人的视角，考察社会政策的具体措施回应贫困老人多重压力的效果。第二节在贫困老人与社会政策基层执行者的互动关系中，探讨社会政策基层执行者的支持回应贫困老人多重压力的机制。第三节，主要以驻扎在A社区的某专业服务机构为例，探讨专业服务机构提供的社会支持如何回应贫困老人的多重压力。
¥ 9.12 试读
-
贫困老人与非正式社会支持 收藏
关键词：
出处： 城市贫困老人的多重困境与抗逆过程
简 介：本章将从代际支持、扩展家庭的支持、邻里支持和其他形式的非正式支持这几个方面，探索作为抗逆力保护性因素的非正式支持回应贫困老人多重压力的机制。
¥ 12.39 试读
-
城市贫困老人的多重压力 收藏
关键词：
出处： 城市贫困老人的多重困境与抗逆过程
简 介：第三章至第六章，将基于城市贫困老人的生活故事，展示他们在多重压力下的抗逆力。这些老人生活故事的访谈资料收集于2009年9月、11月和2010年9月。根据北京市统计年鉴，2009年北京市城镇居民人均可支配收入为26738元，即人均每月约2228元。以低于人均收入的50%为相对贫困线，理论上，家庭人均收入低于1114元/月的老人则计为贫困老人。在“守门人”的帮助下，笔者接触到北京市3个特质不同的行政区、5个社区中熟悉当地老人状况的居委会工作人员或社会服务机构的工作者，由他们根据研究要求推荐符合研究条件的样本，最后成功访问了17位60岁及以上愿意参与研究的贫困老人。他们包括15位女性和2位男性，这符合老年贫困女性化的趋势。其中，低龄老人（60～69岁）有8位，中龄老人（70～79岁）有5位，高龄老人（80岁及以上）有4位。受访老人的教育程度基本偏低，其中6位老人没上过学，甚至不识字。高中/中专学历的仅有2位，只有1位老人拥有大专学历。17位受访老人中，位于石景山区A社区的有4位，位于海淀区B社区的有2位，位于海淀区C社区的有2位，位于海淀区D社区的有1位，以及位于东城区E社区的有8位。受访老人的基本信息见表3-1。
¥ 11.84 试读
