吴晞

《社科新书目》1000期寄语  收藏

作者： 吴晞 著 出版时间：2015年10月

关键词：

出处： 清话书林：图书馆的故事

简   介：《社科新书目》1000期，可喜可贺。 书目者，眼目也，门径也，窗口也，引领也。没有书目，无以读书，无以治学，无以窥见天下之文献。善治书目，则善用文献，学则可以成，读则可以精，进可为人之师，退可独善其学。故书目自古为显学，学者莫不重视之，即类求书，因书究学，辨章学术，考镜源流，成果蔚为大观。 社会在发展前进，《书目答问》之时代不复返矣。看今日世界：信息爆炸，文献激增；网络通达，资源充盈；云中计算，移动阅读。然而书目之本质却没有改变，反而因文献之日益丰富、复杂、多元而愈加凸显其重要作用。无论形势怎样发展变化，优秀书目永远是读书人须臾不可或缺之良师益友，永远是图书馆业务工作之基本工具。

¥ 0.11 试读

漫议图书馆学、情报学论文的文风问题  收藏

作者： 吴晞 著 出版时间：2015年10月

关键词：

出处： 清话书林：图书馆的故事

简   介：说治学，论文风，本是鸿儒耆宿们才能做的文章。小子不才，只因经常拜读国内图书情报专业杂志上的文章，也不时从事专业论文的写作，感触颇多，不吐不快，才不怕贻笑大方，斗胆言之。 说起文风，有内容和形式两方面的含义。内容自然是首要的，论证严谨，材料翔实，言之有物，见解不俗，才算是好文章。在这方面大家的认识比较一致。这里要谈的主要是论文形式上的文风问题。 专业论文也应该讲究形式，讲究文采，讲究风格，这个问题似乎并没有得到论文作者和专业杂志编辑们的应有重视。实际上，一篇好论文，不仅道理要正确，还要有可读性，要吸引人，让人爱读，至少能够叫人读下去，才能让读者明白其中的道理，进而接受其论点。子曰：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”有文无质，有质无文，都算不上好文章。恕我直言，在当前图书馆学、情报学的专业论文中，文质俱佳者并不占多数。

¥ 0.46 试读

关于“华人与狗”  收藏

作者： 吴晞 著 出版时间：2015年10月

关键词：

出处： 清话书林：图书馆的故事

简   介：日前撰文言及上海外滩公园“华人与狗不得入内”的牌子，兹做一补充说明。 所谓“牌子”实际上是外滩公园外的一块英文的Regulation，按照现在的惯例似应译为“入园守则”或“入园须知”。我曾在上海外滩历史纪念馆见到影印件，并抄录了与之有关的两条： 1.Gardens are reserved for the Foreign Community. 4.Dogs and bicycles are not admitted. 文字清楚明白，粗通英文的都不会误读。 第1条表明，当时公园确实是专门为外国人开设的。说是华人不得入内，或者是种族歧视，都是对的。 第4条规定，犬只和自行车不许入园。类似的规定今天也是许多公园的通例。 但无论如何，“华人与狗”之说是不存在的。将狗喻为辱骂对象，是中国特有的民俗，西人鲜有此说。把两则本不相干的园规归纳为“华人与狗不得入内”，无论出于何种崇高动机，也是自轻自贱，自取其辱。

¥ 0.09 试读

附录：马克思在大英图书馆脚印的真相  收藏

作者： 吴晞 著 出版时间：2015年10月

关键词：

出处： 清话书林：图书馆的故事

简   介：马克思在大英图书馆有一个固定的座位，由于他几十年如一日地在这个座位上钻研学习，结果在座位下的水泥地上都磨出了脚印。直到2006年9月23日，中央电视台的《人物》栏目还在继续讲述着这个故事：“人类的脚负担着身体的重量，于是在站立和行走中会留下脚印。脚印的深浅取决于承接面的硬度，松软的雪地显然比水泥地更容易留下脚印。不过，马克思几十年如一日在大英图书馆学习，终于在水泥地上也留下了脚印，看来，毅力和恒心也能磨出脚印。” 我进了图书馆以后，自然好奇当年马克思坐在什么地方。就和图书管理员问起，马克思当年坐的那张固定的位置在哪里，她笑着告诉我，很多中国人都问过她这个问题，但是，每天来这里的人这么多，我们是绝对不会为某一个特定的读者安排特定的座位的。更何况，他也不可能每天坐在同一个座位上。

¥ 0.41 试读

马克思的脚印  收藏

作者： 吴晞 著 出版时间：2015年10月

关键词：

出处： 清话书林：图书馆的故事

简   介：程焕文教授在“竹帛斋主博客”转发了一篇文章《马克思在大英图书馆脚印的真相》，引发了我对这个问题的一些回忆。 20世纪90年代初期我初次造访大英图书馆——当时还是“大英博物馆和图书馆”——就曾问过这个傻傻的问题。后来大约是在2003年，我再次造访，这里已经是专门的大英博物馆了（大英图书馆另迁新馆），但还是保留了当年的图书馆大阅览室供参观。这次我遇到了一位上了年纪的女馆员，女馆员和颜悦色，英语又说得清楚明白，我就详细讨教了此事，其内容与斋主转载的文章基本一样。另外我还从这位老馆员处得知，这个神话其实来源于苏联，曾经是苏联学校课本的内容。 真同情大英博物馆的这些馆员们，多年来不知一遍遍回答了多少同样的傻问题，来自中国，也来自苏联及其东方阵营。拜托各位，如到大英博物馆，千万别再给人家找麻烦、添笑料了。

¥ 0.11 试读