萧今

生态保育的民主试验  收藏

作者： 萧今 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 生态保育的民主试验：阿拉善行记

简   介：在发展的过程里，自由有其独特的核心价值：①从评估的角度看，民众的自由是否通过发展的过程得到提高；②从有成效的角度看，发展目标是否由自由的民众来达到。自由的实现是有价值主导的，价值又被公共的讨论和社会的互动影响，而公共的讨论和社会互动又受参与的自由所影响。自由既是发展的目的，又是发展的主要手段。除了明白评估自由的重要性外，我们要理解各种自由——政治自由、社会自由和参与经济的自由——之间的实证关系，这些自由相互巩固着。……有了充分的社会机会，每个人可以去改变自己命运，他们不需要被动地接受由那些狡猾的发展项目带来的利益，因而，有必要强调自由和可持续的积极作用。

¥ 5.33 试读

SEE的钱为什么更值钱  收藏

作者： 萧今 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 生态保育的民主试验：阿拉善行记

简   介：刘晓光设想用投行的办法把企业家的资本集合起来治理沙尘化，让他们细水长流不断线地往里投，他和伙伴们没有想到，阿拉善的农牧民把消耗资助做成了持续滚动的社区资本。 阿玛蒂亚·森认为：对那些基于理智而提出的社会要求，在评估的时候，重要的是超越为实现眼前的目标任务所做的行动选择，要去审视有效行动实施后将会出现的、持久的目标成效。 国际、国内发展性资助项目，“人一走茶就凉”的例子俯拾皆是。而云南大学区域发展中心对阿拉善SEE生态协会项目团队实施的对梭梭林的保护做评估，发现过去有16%的村民有过出售梭梭林木的经历，现在都已经停止。阿拉善地区草原上的砍伐、过度放牧现象已经消失了。

¥ 3.22 试读

环保模式之争  收藏

作者： 萧今 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 生态保育的民主试验：阿拉善行记

简   介：阿盟政府官员邀请SEE项目团队在社区推进内生式基层民主，这恐怕是中国大地的稀奇事！但团队、企业家、秘书处专家对用什么模式做环保却争论不休。 冯永峰把他的新书《没有大树的国家》献给自然保护者。他说：也许在中国的生态恢复之前，他们的生命已经破碎，他们的身体已成了化石，他们的事迹已成了神话。 阿拉善项目团队对荒漠化治理，采取了内生式的社区发展，其理念是通过改变人的生产方式、生活方式，改变人的行为方式来达到社会与生态平衡的目的！这是刘晓光任会长、杨平任秘书长、邓仪任副秘书长期间，2006年定的协会战略目标之一：用3～5年的时间，以阿拉善地区为重点，以社区发展项目为核心，形成成功案例，为中国荒漠化、沙尘暴的治理提供可以推广的经验和模式。

¥ 4.01 试读

农牧民的评估  收藏

作者： 萧今 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 生态保育的民主试验：阿拉善行记

简   介：政府的大目标是清晰的，但政府具体的项目做不好；NGO可在政府形成的条件下灵活地考虑政府和百姓的目标，三者互补统一。……SEE看懂了百姓的需求，让百姓自发行动，几个项目做得很成功。一家人要沼气，另一家人需要圈养羊，这些政府做不了。SEE协调跟进各自的需求，公共的目标是当地百姓的安居乐业，那个内生式是这样的。 ——龚家栋副盟长，2010年4月10日 凡是培训、教育性和发展项目都面临如何对这些项目进行评估的挑战。我尝试用四个层次来观察阿拉善农牧区项目，这是美国Kirkpatrick博士论文中提出来的，40年来一直是主要的评估框架，因为它着眼项目主体的行为，并考虑最终效益。 第一个层次是项目主体的满意程度。感觉上的认同很重要，如果参考者喜欢的话，项目的过程会令人愉快，如外出培训经验扩展，农牧民很喜欢。

¥ 9.54 试读

没有被接受的邀请  收藏

作者： 萧今 著 出版时间：2019年12月

关键词：

出处： 生态保育的民主试验：阿拉善行记

简   介：当一个故事很漂亮、很完满时，却往往不是真的。而真实的故事就像这个世界，混乱、不完美，充满变动与机缘巧合。 ——翟明磊 当初怀有一种心灵的激荡，心灵火花的碰撞，但现在真感到治沙艰难了！ ——刘晓光 2006年考察阿拉善时，企业家发现，项目办具有较好的专业训练和可贵的理想主义，他们身上对企业家、商业行为和政府有某些排斥心理，就建议：加强项目办与理事会企业家之间的沟通，通过沟通，双方都以开放包容的心态，既找到共同点又找到互相学习之处，向有机对接迈出了一步。 这是一份邀请。 我想起来，美国有个Malcolm Knowles，对成人学习的艺术颇有见解。他认为青少年学习主要依赖老师和家长，成人后就是自我导向学习，科目是生活中的现实难题，而“课本”就是自己积累的社会经验。

¥ 3.38 试读