- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
-
宝丰县赵庄魔术文化产业发展状况、环境分析与经验启示 收藏
出处： 河南文化发展报告（2017）：加快构筑全国重要的文化高地
简 介：宝丰县魔术文化产业在改革开放以来发展良好，形成了“宝丰现象”。以赵庄魔术作为切入点进行调查研究，将赵庄魔术文化产业划分为复兴时期、沉寂阶段、新生阶段和繁荣阶段四个阶段，总结赵庄魔术文化产业在地方经济发展和产业链拓展中的重要作用，结合政策、产业、市场、人才、收入等分析赵庄魔术文化产业发展的宏微观环境，从市场开拓、优势转变和政府作为视角讨论了赵庄魔术文化产业带给人们的经验启示。
¥ 3.42 试读
-
关键词：
简 介：首先，本书第一章从文化产业总体分析、文化产业结构分析、行业成本-收益分析、行业贡献率分析等角度对河南省文化产业发展状况进行了分析。 主体部分包括第二章至第五章。 第二章在2012年河南省投入产出表的基础上，参考《河南统计年鉴2013》、河南省第三次全国经济普查数据、河南省统计局社科处提供的文化产业统计数据，编制了2012年河南省文化产业投入占用产出表。该表中文化部门完全遵循《文化及相关产业分类（2012）》中的大类，共10个部门；非文化部门经过合并和分解后一共有42个部门。 以2012年河南省投入占用产出表为基础，本书首先计算了河南省文化产业的关联效应。所计算内容包括文化产业的后向联系和前向联系，并区分为不考虑占用情况下的后向联系和前向联系，考虑固定资产占用的后向联系和前向联系，考虑劳动力占用的后向联系和前向联系三种情况。之后，对三种情况的计算结果进行了比较。计算结果表明：第一，新闻出版发行服务部门的前向关联效应较为显著，后向关联效应较不显著；第二，广播电视电影服务部门、文化艺术服务部门、文化创意和设计服务部门这3个部门的前向关联效应和后向关联效应都不显著，但是文化艺术服务部门的固定资产后向关联效应较为显著；第三，文化信息传输服务部门的前向关联效应和后向关联效应也不显著，但是其固定资产的前向关联效应和后向关联效应均较显著；第四，文化休闲娱乐服务部门的前向关联效应较显著，后向关联效应不显著，但是其劳动力前向关联效应略低于平均水平，固定资产后向关联效应略高于平均水平；第五，工艺美术品的生产部门的前向关联效应较不显著，后向关联效应较显著，但是其固定资产后向关联效应不显著；第六，文化产品生产的辅助生产部门和文化用品的生产部门的前向关联和后向关联效应都较为显著，但是它们的劳动力前向关联效应不显著，固定资产和劳动力的后向关联效应都不显著；第七，文化专用设备的生产部门除了影响力系数显著以外，其他系数都不显著。
¥ 3.98 试读
-
关键词：
简 介：过去的几年中，政府相继出台了一系列文件，以支持文化产业成为国民经济支柱性产业，地方政府也出台了配套政策和措施。一些投资者和社会闲散资本也相继涌入文化产业领域，文化产业投资已经成为新的重要投资方向，并带来了“娱乐宝”这样的创新性融资方式。那么，文化产业投资究竟能够带来怎样的经济效果就是一个值得考虑的问题。 国内对文化产业投资影响进行研究的主要有赵然，邢亚彬和许长新。赵然采用DEA-Malquist指数，利用河南省2009～2012年各地文化产业投资的数据计算了文化产业投资的动态效率。邢亚彬和许长新采用随机前沿生产函数，根据江苏省2005～2011年的数据计算了文化产业投资对江苏经济的溢出效应。两者的研究计算的都是技术效率，但仍有所不同，赵然计算的是分地市结果，邢亚彬和许长新计算的是分片结果。他们的研究都没有揭示出文化产业投资对总产出和增加值的影响。国外这方面类似的研究主要侧重于具体行业。例如，Nordicity测算了加拿大电影和电视产业的经济贡献，牛津经济研究院对英国电影产业的经济影响进行了研究，亚提森格维有限公司对中国香港电影和电视产业的经济贡献进行了研究；加拿大和新西兰的研究者使用投入产出方法测算了新闻出版业的直接经济影响、间接经济影响和诱致经济影响。
¥ 20.14 试读
-
河南省文化产业的经济效益分析 收藏
关键词：
简 介：毋庸置疑，文化产业具有经济效益，但是经济效益究竟有多大在过去是一个没有被厘清的问题。在西方，企业经济数据是可以被查询到的，因此产业经济效益并不具有神秘性，但是在中国，却没有人能够知晓一个产业的经济效益。文化产业的经济效益反映了文化产业运营的绩效，对于投资者至关重要。因此，有必要分析河南省文化产业的经济效益。 国内关于文化产业经济效益研究的文献较少。第一，多关注文化产业经济效益和社会效益的哲学关系。王尊论证了文化产业会带来巨大的经济效益和社会效益，史方倩和王永章剖析了文化产业经济效益与社会效益之间的关系，黄英、王雅林提出了文化产业双重效益的实现机制，应必诚
¥ 7.2 试读
-
河南省文化产业的关联效应分析 收藏
关键词：
简 介：文化产业对地方经济的贡献较大，这种贡献主要通过直接贡献和对其他产业的溢出效应来实现。在经济学中，可以通过计算文化产业的关联效应来衡量文化产业的这种溢出效应。 文化产业的关联效应分析在文化产业早期量化计算中占有重要地位，并且一直以来是中国文化产业学者关注的一个领域。早在2004年，向蓉美、马丹的一篇论文就计算了四川省的文化产业关联效应。但是，由于对文化产业范围认识不清，这篇论文把教育、科学研究、卫生、体育等明显不属于文化产业部门都算作了文化产业部门，因此其计算结果参考意义不大。这篇论文的贡献在于打开了对文化产业进行定量分析的思路，后来者沿着这个思路运用投入产出技术相继进行了全国和地方层面文化产业关联效应的计算。当然，向蓉美与马丹合著的论文对文化产业的错误划分也被一些研究者所继承，例如，王国志、张爱娜（2007），黄小军等（2011），韩顺发、李向民（2010）。对于这一问题的处理思路有两种：第一种思路扣除了非文化产业和仅有小部分属于文化产业的产业，例如王志标（2007；2009），于泽等（2014）；第二种思路把所有涉及文化产业部分的产业都算作文化产业，例如张亚丽等（2015），林秀梅、张亚丽（2014）。有一些研究者在其作品中刻意模糊了这一问题，仅仅留下了四部门或五部门，使其他研究者无从知晓其部门分解和归并的情况，例如孙红燕等（2015）。
¥ 10.95 试读
