- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
互联网影响下公众参与公共政策研究:基于河南省公务员群体接受度的分析 收藏
简 介:本书以公务员群体为切入点,对互联网平台上公众参与公共政策做了系统研究,试图厘清互联网影响下政策系统运行机理。书中首先按照公共政策过程理论设计了论述框架,详细分析了中国公共政策议题提出、政策制定、政策执行、政策评估与终结等不同阶段互联网对政策各要素产生的影响;其次,基于公务员的调研访谈,探讨了网络条件下,政策系统中不同因素对政策的不同作用;最后,设计了符合中国当前政府运行实际状况的互联网公众参与公共政策框架。
¥ 29.4 试读
-
互联网影响下公众参与公共政策研究:基于河南省公务员群体接受度的分析 收藏
简 介:本书以公务员群体为切入点,对互联网平台上公众参与公共政策做了系统研究,试图厘清互联网影响下政策系统运行机理。书中首先按照公共政策过程理论设计了论述框架,详细分析了中国公共政策议题提出、政策制定、政策执行、政策评估与终结等不同阶段互联网对政策各要素产生的影响;其次,基于公务员的调研访谈,探讨了网络条件下,政策系统中不同因素对政策的不同作用;最后,设计了符合中国当前政府运行实际状况的互联网公众参与公共政策框架。
¥ 29.4 试读
-
结语:互联网公众参与公共政策的理念和出路 收藏
关键词:
出处: 互联网影响下公众参与公共政策研究:基于河南省公务员群体接受度的分析
简 介:互联网对政策的问题确定、制定、执行、评估、终结都有不同程度的影响。不像有的人说的那么大,也没有一些人形容的那么小,互联网正在逐渐渗入政策系统,影响公众对政策系统的参与。到底我们该如何看待互联网公众参与公共政策,在这一过程中,以什么样的理念寻找什么样的出路?
¥ 4.55 试读
-
公共政策评估与终结 收藏
关键词:
出处: 互联网影响下公众参与公共政策研究:基于河南省公务员群体接受度的分析
简 介:政策评估是判定政策是否收到效果的一个重要环节。政策评估可以决定政策的未来,是继续还是调整,抑或终结。政策评估,最重要的是总结政策执行的经验教训,提升整个政策系统的政策能力。
¥ 6.52 试读
-
政策执行阶段 收藏
关键词:
出处: 互联网影响下公众参与公共政策研究:基于河南省公务员群体接受度的分析
简 介:在政策过程中,政策执行是将目标转化为现实的重要步骤,是检验政策质量的重要标准,是制定后续政策的重要依据。执行过程中,如果我们发现问题,还可以及时进行修正和完善,以提高政策的科学性和有效性。美国学者艾得森曾指出:“在达到政府目标的过程中,方案确定的功能只占10%,而其余90%取决于有效的执行。” 在政策执行中,有这样三个因素影响政策的有效执行,即政策本身存在问题,不够科学,政策执行主体存在问题,有自利化等偏向,以及政策环境的影响,互联网时代的到来对于政策执行的这三个要素的影响力是不同的。 政策执行中,监督和反馈是对政策执行进行调节的重要前提。在政策执行监督中,以监督主体来划分,有政党监督、国家权力机关监督、司法监督、行政系统内部监督、群众监督等。这些监督形式历时已久,尤其是群众监督,但是在《中华人民共和国政府信息公开条例》和相关问责条例颁布之后,公众监督尤其是网络公众监督的威力暴增。
¥ 20 试读
-
政策制定阶段 收藏
关键词:
出处: 互联网影响下公众参与公共政策研究:基于河南省公务员群体接受度的分析
简 介:政策制定,是继政策问题发现后的重要环节。政策制定,就是面对既定的政策问题,遵循科学原则,提出政策方案,对相关方案进行评估和择优选用。
¥ 16.52 试读
-
政策建构阶段 收藏
关键词:
出处: 互联网影响下公众参与公共政策研究:基于河南省公务员群体接受度的分析
简 介:政策问题并不是凭空杜撰出来的,而是产生于社会的要求。一般说来,政策问题是由社会问题转化而来的,首先出现了社会问题,当这些社会问题产生的影响逐步扩大,引起了政策部门的关注,并努力将其转化为政策问题。关于社会问题,美国学者乔恩·谢泼德在《美国社会问题》一书中是这样定义的:“一个社会的大部分成员和这一社会一部分有影响的人物认为不理想、不可取,因而需要社会给予关注并设法加以改变的那些社会情况。”当然,并不是所有的社会问题都可以转化为政策问题,事实上,能够转化为政策问题的社会问题在量上只占很小的比例。一个社会问题只有以一定的形式经过一定的渠道进入政策过程,成为决策者研究和分析的对象,才能成为政策问题,这个问题也只有通过政策过程才能得到解决或处理。
¥ 23.43 试读