黄媚

民办非企业单位  收藏

作者： 黄媚 译 出版时间：2016年06月

关键词：

出处： 比较视野中的中国社会团体与地方治理

简   介：自从1998年《民办非企业单位登记管理暂行条例》颁布以来，民非被正式纳入民政部门的主管范围，与社团、基金会一起成为中国社会组织的重要组成部分。按照霍普金斯大学非营利部门“非营利组织国际分类体系”（the International Classification of Nonprofit Organizations）的分类标准，中国的民非大多在教育学术、医疗、社会福利、住宅开发等领域活动。与伴随着社会利益多元化或慈善意识的增强而成长起来的社团、基金会不同，民非是在1980年代末政府实行事业单位体制改革的国内要因以及“社会企业”（social enterprise）理念在中国普及的国际要因的双重推动下成长起来的。从登记年度开始的1999年到2012年，民非从5901个增长到22万5108（中国社会组织年鉴编委会，2008～2013），在民政部门登记的社会组织总数（社团、民非、基金会）中所占的比例，也从1999年的4.1%，迅速增至2012年的45.1%。

¥ 6.77 试读

参与政治过程的社会团体  收藏

作者： 黄媚 译 出版时间：2016年06月

关键词：

出处： 比较视野中的中国社会团体与地方治理

简   介：本章的目的是从政治学的视角，记录中国社团的特征及活动现状。20世纪60年代之后，政治学迎来了从结构主义到行为主义的范式转换，利益团体成为政治学领域中重要的研究对象。团体政治的研究核心在于，社团等社会组织是否参与政治过程以及如何在政治过程中开展活动，这也成为衡量社团是不是利益团体的重要指标。尽管经济社会的发展轨迹与成长路径不同，但随着社会空间的逐渐扩大，中国研究的学者也开始在西方团体理论（group theory）的框架下，观察社团在政治过程（political process）中的行为模式。 从20世纪90年代中期开始，学者将社团研究的重点从80年代对结社现象背后的政治社会背景的分析，逐渐转向关注社团在社会、政治生活中开展的活动以及社团对政策制定产生的影响等方面。李景鹏将80年代中后期迅速成长的社团定义为“准利益集团”，这些准利益集团具有不以夺取政权为目标，将议会（人大）、行政机构、司法机构等广义上的机构当作利益表达的对象，为了实现团体利益而参与政治过程等特征（李景鹏，1999）。在最近的研究中，陈水生将利益团体定义为，在政治过程中，为实现特定目标或维护共同利益，采取集体行动的组织。这类组织最大限度地利用自身资源，为实现会员或组织利益的最大化而进入政治过程（陈水生，2012）。从利益团体的视角讨论社团或社会组织的研究成果的增多，意味着随着中国政治过程中参与主体的多元化，一部分社团已经开始具备利益团体的性质，因此在政治学的理论框架下讨论社团成为可能。

¥ 6.77 试读

社会团体与政府的关系  收藏

作者： 黄媚 译 出版时间：2016年06月

关键词：

出处： 比较视野中的中国社会团体与地方治理

简   介：不可置疑社团与政府的关系，一直是中国社团研究中的重点。20世纪90年代初，很多学者从考察政府对社团的治理模式或社团如何发挥自我利益表达功能入手，记录改革开放后国家-社会关系的变迁过程。本章基于C-JIGS2（2009～2011年）的调查结果，从以下两个侧面考察现阶段社团与政府的关系：①地方政府通过什么方式实现社团管理；②社团在地方政治体系中采取什么样的策略性行动，争取自身利益。

¥ 7.04 试读

比较视野中的中国社会团体  收藏

作者： 辻中丰 编著 小桥洋平 著 黄媚 译 出版时间：2016年06月

关键词：

出处： 比较视野中的中国社会团体与地方治理

简   介：无论从哪个角度研究中国，最后都容易得出中国与其他国家没有太多相似性的结论。能与中国进行比较的国家有限，在人口数量上仅有印度可以与中国比较，在国土面积上也只有俄罗斯、加拿大、美国、巴西等几个国家可以与中国匹敌。20世纪90年代开始推行的社会主义市场经济，至今依然保持强劲的生命力，这些无一不在说明中国就是“北京共识”“中国模式”（Ramo and Joshua，2004；毛里，2012）。尽管如此，要理解中国政治社会领域中出现的各种现象，寻找适当的参照物进行比较分析是不可缺少的。在社会科学中，不做比较即对中国的特殊性下定义，或是随意添加修饰语都会使结论本身显得苍白无力，不具说服力。本章旨在通过对社团进行各个层级的实证比较，对中国在政治社会领域发生的现象是否具有国际共通性做一次探索性的记述分析。在现阶段我们之所以采取这样的比较分析，是希望为今后建立假设、构建理论模型奠定基础。对于探索性的比较分析，日本学者大岳秀夫提到了“类型识别”和“功能说明”方法的实效性（大嶽，2005）。对此，我们也采用这两种方法，在考察中国社团与其他国家相似性（类型化）的基础上，对其具有的特殊性和普遍性进行分析与说明。

¥ 12.26 试读