章节
克利伯顿岛案
摘要
本仲裁案涉及法国和墨西哥关于克利伯顿岛的主权归属争端。American Journal of International Law，Vol.26，1932，pp.390-394.">[]墨西哥基于西班牙的发现行为和国家继承主张该岛的主权，法国基于先占主张主权。仲裁员裁定西班牙并未发现克利伯顿岛，并基于国际法关于先占的有效要件，结合有关事实，裁定法国取得并维持了本国对该岛的主权权源。本案的案情较为简单，但“麻雀虽小五脏俱全”，仲裁员在裁决中讨论了先占的构成要件、领土主权的放弃、对抗性权源优劣的判定、历史性权利的证明、时际法的适用、地图证据的证明价值等重要问题。尤其值得注意的是，裁决从主观意愿和客观活动两个方面界定了先占的有效构成要件，并明确了判定有效先占的基本原则和方法。
作者
孔令杰 ，法学博士（武汉大学、巴黎十一大），牛津大学、乌特勒支大学访问学者。现任武汉大学中国边界与海洋研究院教授、博士生导师、副院长。主要研究国际公法，特别是国际争端解决及领土边界法、海洋法、国际水法等。出版《国际涉水条法研究》《领土争端成案研究》等学术著作，在《欧洲国际法论刊》（European Journal of International Law）、《中国国际法论刊》（Chinese Journal of International Law）、《国际争端解决论刊》（Journal of International Dispute Settlement）、《欧洲、比较与国际环境法评论》（RECIEL）等国际法学专业刊物发表学术论文数篇。兼任《边界与海洋研究》副主编、外交部等国家有关部门涉国际法及边界和海洋问题咨询专家。曾入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”。
检索正文关键字
章节目录
- 一 案情简介
- 二 基本事实
-
三 裁决的法律推理
- （一）克利伯顿岛在1858年时的法律地位
- （二）法国是否对争议岛屿实施了有效先占
- （三）克利伯顿岛在1897年时的法律地位
- 四 案件的启示和影响
相关文献
查看更多>>>