论文

美国高校提升本科教学质量:反思、实践与启示

摘要

随着大学工作重点与形式逐步由教学转向研究,美国高校面临着提升本科教学质量的压力和挑战。为了扭转本科教育趋弱的倾向,美国高校实施了包括组建教学发展中心、设置教师指导项目、实施科学教育计划等在内的改进措施。此外,高校外部则还设有卡内基教学学术学院、学科教育研究等集本科教学研究与实践于一体的支持性组织。对于我国高校而言,在建设一流本科教育的过程中,应认识到政策推动教育教学改革的局限性;营造教学文化氛围,加大对本科教学的支持力度;关注学科教学知识,拓展教师发展中心职能。

作者

李鹏虎 ,男,河南新乡人,教育学博士,深圳大学教育学部湾区教育研究院助理教授。
Li Penghu

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]Boyer Commission on Educating Undergraduates in the Research University,“Reinventing Undergraduate Education:A Blueprint for America's Research Universities,” https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED424840.pdf.
  • [2]〔美〕德里克·博克:《回归大学之道:对美国大学本科教育的反思与展望》,侯定凯等译,华东师范大学出版社,2012,第3页。
  • [3]〔美〕德里克·博克:《回归大学之道:对美国大学本科教育的反思与展望》,侯定凯等译,华东师范大学出版社,2012,第19页。
  • [4]〔美〕雅罗斯拉夫·帕利坎:《大学理念重审:与纽曼对话》,杨德友译,北京大学出社,2014,第13页。
  • [5]於荣:《有组织研究单位的发展及其对美国研究型大学的影响》,《清华大学教育研究》2011年第4期,第86~91页。
  • [6]Graham Hugh Davis,Diamond Nancy, (Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1997),pp.31-32.
  • [7]乔卉:《美国哈佛大学资金筹措方式研究》,硕士学位论文,首都师范大学,2007,第28页。
  • [8]R.L.Geiger,“Organized Research Units—Their Role in the Development of University Research and Service,” ,1990,61:1-17.
  • [9]〔美〕罗杰·L.盖格:《研究与相关知识——第二次世界大战以来的美国研究型大学》,张斌贤等译,河北大学出版社,2008,第327页。
  • [10]〔美〕罗杰·L.盖格:《研究与相关知识——第二次世界大战以来的美国研究型大学》,张斌贤等译,河北大学出版社,2008,第360页。
  • [11]〔美〕德里克·博克:《大学的未来:美国高等教育启示录》,曲强译,中国人民大学出版社,2017,第39页。
  • [12]Spellings Commission,“A Test of Leadership:Charting the Future of U.S.Higher Education,” http://www.ed.gov/about/pubs/intro/index.html?src=gu.
  • [13]M.P.Aaron,M.Anna,M.C.Corbin,“Policies and Practices to Support Undergraduate Teaching Improvement,” https://www.amacad.org/cfue.
  • [14]E.L.Boyer, (San Francisco:Jossey-Bass,1990),p.5.
  • [15]Mick Healey,“Developing the Scholarship of Teaching in Higher Education:A Discipline-based Approach,” ,2000(2):169-189.
  • [16]Mary Taylor Huber,“Balancing Acts:The Scholarship of Teaching and Learning in Academic Careers,” Washington,D.C.:American Association for Higher Education and the Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching,2004,p.23.
  • [17]Randy Bass,“The Scholarship of Teaching:What's the Problem?” http://66.208.62.164/@api/deki/files/1098/=12_RR_Assignment_2_Readings.pdf.
  • [18]Roger Boshier,“Why is the Scholarship of Teaching and Learning such a hard cell?” ,2009(1):1-15.
  • [19]P.Hutchings,L.S.Shulman,“The scholarship of teaching,” ,1999(9):11-15.
  • [20]C.M.Schroeder,“Countering SoTL marginalization:A model for integrating SoTL with institutional initiatives,” ,2007(1):1–9.
  • [21]〔美〕欧内斯特·L.博耶:《关于美国教育改革的演讲》,涂艳国、方彤译,教育科学出版社,2003,第78页。
  • [22]赵炬明、高筱卉:《关注学习效果:建设全校统一的教学质量保障体系》,《高等工程教育研究》2019年第3期,第5~20页。
  • [23]Center for Research on Learning and Teaching,“Mission Statement”,http://www.crlt.umich.edu/aboutcrlt/mission.
  • [24]Mary Ellen Finch,“Introduction:A Teaching and Learning Center Creates New Opportunities for Faculty and Students,” ,2012(5):1-3.
  • [25]Information for Faculty & Staff,“Faculty Mentoring,” https://www.mailman.columbia.edu/information-for/teaching-learning/faculty-mentoring.
  • [26]Campus Council on Faculty Life,“Faculty Mentoring Program,” https://academicaffairs.ucsf.edu/ccfl/faculty_mentoring_program_about.php.
  • [27]University of Colorado,“Science Education Initiative,” https://www.colorado.edu/sei/.
  • [28]Carl Wieman, (Cambridge,MA:Harvard University Press,2017),p.68.
  • [29]Stephane V.Chasteen,Warren J.Code,“The Science Education Initiative Handbook,” https://pressbooks.bccampus.ca/seihandbook/chapter/what-is-a-discipline-based-education-specialist/.
  • [30]Carl Wieman,“Galvanizing Science Departments,” ,2009,325:1181.
  • [31]Pat Hutchings,Mary T.Huber,Ciccone Anthony, (San Francisco,CA:Jossey-Bass,2011),pp.153-154.
  • [32]National Research Council, (Washington,DC:The Academies Press,2012),p.1.
  • [33]National Research Council, (Washington,DC:The Academies Press,2012),p.9.
  • [34]National Research Council, (Washington,DC:The Academies Press,2012),p.3.
  • [35]〔美〕德里克·博克:《大学的未来:美国高等教育启示录》,曲强译,中国人民大学出版社,2017,第192页。
  • [36]Lee S.Shulman,“Those Who Understand:Knowledge Growth in Teaching,” ,1986(2):4-14.
  • [37]杨洁:《我国高校教师教学发展中心:现状、问题与突破》,《教育发展研究》2018年第9期,第23~27页。

美国高校提升本科教学质量:反思、实践与启示

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥4.35 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 背景概述:美国高校对本科教学的反思
    1. (一)反思之一:过度追逐学术声望对本科教学质量的侵蚀
    2. (二)反思之二:政府对本科教育的问责与干预
    3. (三)反思之三:教学是否能够成为“学术”?
  • 二 提升本科教学质量:院校层面的改进措施
    1. (一)组建教学发展中心
    2. (二)设置教师指导项目
    3. (三)实施科学教育计划
  • 三 加强本科教学研究:院校外部的支持性组织
    1. (一)卡内基教学学术学院
    2. (二)学科教育研究
  • 四 经验借鉴:对我国高校建设一流本科教育的启示
    1. (一)认识到政策推动教育教学改革的局限性
    2. (二)营造教学文化氛围,加大对本科教学的支持力度
    3. (三)关注学科教学知识,拓展教师发展中心职能

论文图片/图表

查看更多>>>