论文
认罪认罚案件量刑建议精准化之批判
摘要
量刑建议精准化改革要求检察机关在认罪认罚案件中提出具体、明确的量刑建议。这一主张面临着认识不统一、运行不顺畅的问题,深刻关系到检察官与法官的职权配置。实践中,检察官缺乏量刑经验、缺少提出确定刑的动力、与法官的意见不统一以及量刑指引的缺失,影响精准化的实现;从更深层次来看,精准化与我国的刑事司法职权配置、刑事诉讼理念与构造、认罪认罚从宽制度的内在逻辑不相符。而且,精准化改革将影响认罪认罚自愿性保障、压缩量刑辩护空间、导致权力寻租和解构“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革。因此,应当回归量刑建议的理性定位,慎用确定刑,并且完善认罪认罚案件量刑建议制度的配套机制。
检索正文关键字
论文目录
- 一 问题的提出:量刑建议精准化的争议与抵触
-
二 精准如何可能:量刑建议精准化的障碍
- (一)现实障碍
- 1.检察官缺乏精准量刑的经验
- 2.检察官缺少动力
- 3.法、检认识尚未统一
- 4.量刑建议标准缺乏统一指引
- (二)深层障碍
- (一)现实障碍
- 三 利弊之间:量刑建议精准化的价值权衡
-
四 改革的方向:量刑建议与量刑裁判的理性回归
- (一)基本思路:慎用确定刑
- (二)完善配套机制
- 1.在听取意见程序中增加协商因素
- 2.改进径行判决机制和量刑建议调整机制
相关文献
查看更多>>>