环境群体性事件抗争结果的影响因素研究

方学梅 曹靓 Fang Xuemei Cao Liang

首页 > 风险灾害危机研究（第12辑） > 详情

论文

环境群体性事件抗争结果的影响因素研究

作者：方学梅曹靓 Fang Xuemei Cao Liang 该出处的其他相关篇章

出处：风险灾害危机研究（第12辑）出处详情

文献标题：风险灾害危机研究（第12辑）

文献关键字：风险灾害应急管理社会稳定
页码范围字数价格
184 ~ 207 10199 ￥5.89 ￥7.85

购买 加入书单 收藏 购物车 引用
出版日期：2021年01月出版社：社会科学文献出版社

doi：
资源编号：

摘要

本文以环境群体性事件为研究对象，使用模糊集定性比较分析法（fsQCA）对2009年到2018年的40例典型环境群体性事件进行案例分析。在社会运动理论的基础上，从政治机会、资源动员、框架过程、抗争策略、传播过程五个方面，探索环境群体性事件抗争结果的多重影响因素。研究发现，意见领袖、互联网动员是环境群体性事件抗争诉求得到实现的必要条件组合，框架使用作为充分条件发挥推动作用。央媒报道与互联网动员形成媒体互激，互联网传播谣言，均对抗争诉求的实现有促进作用。进一步分析预防型、反应型两类环境群体性事件解释路径的差异，发现在预防型环境群体性事件中，意见领袖、互联网动员、框架使用是抗争成功的必要条件，非暴力化、谣言对抗争结果同样有巨大影响；在反应型环境群体性事件中，暴力化促进了抗争的成功。

关键词

环境群体性事件定性比较分析法抗争结果

作者

方学梅，华东理工大学社会与公共管理学院，博士，副教授，公共管理系副系主任；
曹靓，华东理工大学社会与公共管理学院硕士研究生，研究领域为行为公共管理、环境风险治理与应急管理。
Fang Xuemei
Cao Liang

参考文献查看全部 ↓

[1]张萍，杨祖婵.近十年来我国环境群体性事件的特征简析[J].中国地质大学学报（社会科学版），2015，15（2）：53-61.
[2]詹承豫，赵博然.风险交流还是利益协调：地方政府社会风险沟通特征研究——基于30起环境群体性事件的多案例分析[J].北京行政学院学报，2019（1）：1-9.
[3]阮友群.环境群体性事件的国内外研究综述[J].重庆社会主义学院学报，2015，18（3）：85-89.
[4]肖唐镖，孔卫拿.当代中国群体性事件的后果——国内研究的考察与评论[J].经济社会体制比较，2011（2）：190-198.
[5]彭小兵，朱沁怡.邻避效应向环境群体性事件转化的机理研究——以四川什邡事件为例[J].上海行政学院学报，2014，15（6）：78-89.
[6]高新宇，秦华.“中国式”邻避运动结果的影响因素研究——对22个邻避案例的多值集定性比较分析[J].河海大学学报（哲学社会科学版），2017，19（4）：65-73+92.
[7]方学梅，张璐艺，俞莉莉.谈“化”色变：环境公正、系统信任与抗争行为倾向——基于上海化工园区周边居民的实证分析[J].风险灾害危机研究，2019（2）：185-206.
[8]黄荣贵，桂勇.互联网与业主集体抗争：一项基于定性比较分析方法的研究[J].社会学研究，2009，24（5）：29-56+243.
[9]黄雪飞.动员机制、媒介参与和环境抗争结果[D].厦门大学，2018.
[10]汤玺楷，凡志强，韩啸.行动策略、话语机会与政策变迁：基于邻避运动的比较研究[J].西南交通大学学报（社会科学版），2019，20（3）：70-80.
[11]肖龙.中国环境抗争：类型分析与后果解释[D].南京大学，2015.
[12]孟伟.建构公民政治：业主集体行动策略及其逻辑——以深圳市宝安区滢水山庄业主维权行动为例[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），2005（3）：67-72+79.
[13]尹瑛.冲突性环境事件中公众参与的新媒体实践——对北京六里屯和广州番禺居民反建垃圾焚烧厂事件的比较分析[J].浙江传媒学院学报，2011，18（3）：28-32.
[14]M.Castells.Communication，Power and Counter-power in the Network Society[J]. International Journal of Communication，2007（1）：238-266.
[15]张金俊.国外环境抗争研究述评[J].学术界，2011（9）：223-231+289.
[16]景军.认知与自觉：一个西北乡村的环境抗争[J].中国农业大学学报（社会科学版），2009，26（4）：5-14.
[17]汤志伟，凡志强，韩啸.媒介化抗争视阈下中国邻避运动的定性比较分析[J].广东行政学院学报，2016，28（6）：48-57.
[18]R.E.Kasperson，O.Renn，P.Slovic，et al.The Social Amplification of Risk：A Conceptual Framework[J].Risk Analysis，1988，8（2）：177-187.
[19]何哲.群体性事件的演化和治理策略——基于集体行为和西方社会运动理论的分析[J].理论与改革，2010（4）：105-109.
[20]F.F.Piven，R.A.Cloward.Poor People's Movements：Why They Succeed，How They Fail[J].Capital and Class，1980，4（2）：151-155.
[21]廖梦夏.媒介属性和事件属性的双重建模：媒介与环境群体性事件的关联研究——基于20个案例的清晰集定性比较分析（QCA）[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2018，39（10）：151-156.
[22]吴阳熙.我国环境抗争的发生逻辑——以政治机会结构为视角[J].湖北社会科学，2015（3）：30-35.
[23]曾繁旭，戴佳，王宇琦.技术风险VS感知风险：传播过程与风险社会放大[J].现代传播（中国传媒大学学报），2015，37（3）：40-46.
[24]缪金祥.自媒体时代环境群体性事件网络舆论引导应急机制研究——以江苏为例[J].新闻知识，2013（7）：49-50+13.
[25]马奔，李继朋.我国邻避效应的解读：基于定性比较分析法的研究[J].上海行政学院学报，2015，16（5）：41-51.
[26]蒋莉，刘维平.农民环境诉求面临的困境与对策探讨——基于对厦门PX风波与浙江东阳画水镇环境群体性事件的比较[J].云南行政学院学报，2012，14（1）：144-147.
[27]陈晓运.争取科技公民权：为什么邻避从抗争转向社会运动——以中国城市反焚事件（2009—2013年）为例[J].甘肃行政学院学报，2017（6）：77-92+127.
[28]D.McAdam.Political Process and the Development of Black Insurgency 1930-1970[M]. Chicago：University of Chicago Press，1999：37.
[29]J.D.McCarthy，M.N.Zald.Resource Mobilization and Social Movements：A Partial Theory[J].American Journal of Sociology，1977，82（6）：1212-1241.
[30]石大建，李向平.资源动员理论及其研究维度[J].广西师范大学学报（哲学社会科学版），2009，45（6）：22-26.
[31]王金良.社会运动研究：一个学术史的梳理[J].教学与研究，2015（8）：101-109.
[32]任孟山.政治机会结构、动员结构和框架过程——当代互联网与社会运动的一个分析框架及案例考察[J].中国青年政治学院学报，2011，30（6）：96-100.
[33]万筠，王佃利.中国邻避冲突结果的影响因素研究——基于40个案例的模糊集定性比较分析[J].公共管理学报，2019，16（1）：66-76+172.
[34]李蔚，何海兵.定性比较分析方法的研究逻辑及其应用[J].上海行政学院学报，2015，16（5）：92-100.
[35]夏鑫，何建民，刘嘉毅.定性比较分析的研究逻辑——兼论其对经济管理学研究的启示[J].财经研究，2014，40（10）：97-107.
[36]S.Halebsky.Explaining the Outcome of Antisuperstore Movements：A Comparatives Analysis of Six Communities[J].Mobilization：An International Journal，2006，11（4）：443-460.
[37]C.C.Ragin.The Comparative Method：Moving beyond Qualitative and Quantitative Strategies[M].Berkeley：University of California Press，1987.
[38]H.S.Boudet，L.Ortolano.A Tale of Two Sittings：Contentious Politics in Liquefied Natural Gas Facility Siting in California[J].Journal of Planning Education and Research.2010，30（1）：5-21.
[39]D.Mcadam，H.S.Boudet，et al.“Site Fights”：Explaining Opposition to Pipeline Projects in the Developing World[J].Sociological Forum，2010，25（3）：401-427.
[40]D.Gao，L.Wang.Study on Resistant Action of Environmental Mass Incidents[J]. Humanities and Social Sciences.2017，5（6）：215-221.
[41]张广文，周竞赛.基于定性比较分析方法的邻避冲突成因研究[J].城市发展研究，2018，25（5）：109-116.
[42]M.P.Vink，O.V.Vliet.Not quite crisp，not yet fuzzy？ Assessing the potentials and pitfalls of multi-value QCA[J].Field Methods，2009，21（3）：265-289.
[43]B.Rihoux，C.C.Ragin.Configurational Comparative Methods：Qualitative Comparative Analysis（QCA）and Related Techniques [M].Thousand Oaks and London：Sage，2009：28.
[44]黄荣贵，郑雯，桂勇.多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析[J].社会学研究，2015，30（5）：90-114+244.
[45]曾繁旭.媒体作为调停人：公民行动与公共协商[M].上海：上海三联书店，2015：220-223.
[46]曾繁旭，戴佳.中国式风险传播：语境、脉络与问题[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2015，36（4）：185-189.

环境群体性事件抗争结果的影响因素研究

可试读20%内容 PDF阅读阅读器阅览

试读已结束，剩余80%未读

¥5.89 查看全文 >

VIP免费

检索正文关键字



论文目录

一引言
二文献回顾与理论基础
1. （一）文献回顾
  1. 1.政治视角
  2. 2.资源视角
  3. 3.文化视角
  4. 4.抗争策略视角
  5. 5.信息传播视角
2. （二）理论基础：社会运动理论
三研究方法与设计
1. （一）研究方法
2. （二）案例选择
3. （三）变量设计
四定性比较分析结果
1. （一）条件变量必要性分析
2. （二）条件组合分析
3. （三）不同类型环境群体性事件的影响因素分析
  1. 1.不同类型环境群体性事件条件变量必要性分析
  2. 2.不同类型环境群体性事件条件组合分析
五结论与讨论
1. （一）互联网新媒体与中央媒体形成媒体互激
2. （二）互联网传播谣言促使事件恶化
3. （三）公民参与普遍缺位且流于形式
4. （四）两类环境群体性事件抗争结果影响因素不同

论文图片/图表

环境群体性事件抗争结果的影响因素研究

摘要

关键词

作者

参考文献 查看全部 ↓

参考文献查看全部 ↓