摘要
《功能性分权：中国的探索》是陈国权教授付梓的一本有关中国特色权力制约监督机制的理论著作。该书强调将权力配置和监督理论在中国案例的政治图景中作联动解读，站在构建功能性分权理论的角度，揭示当代中国高经济增长和高廉政风险等腐败违法现象背后的系统性原因。该书的主要贡献是：（1）基于“权力结构和运行机制”的研究取向，展现了一套宏观视野下以“广义政府”为核心的党和国家整体性概念，并从此出发，揭示党政体系内政治行动的内在逻辑；（2）运用“经济基础-上层建筑”理论，提出了“广义政府”内部存在基于功能配置的权力制约协调体系，即决策权、执行权和监督权既相互制约又相互协调的权力结构与运行机制的功能性分权体系。在结论部分，本文对功能性分权理论提出了若干商榷意见，其中包括结构主义决定论、没有区分正式与非正式制度的区别以及权力分析中对行动者能动性的忽视。
作者
李立 ，1992年生，浙江杭州人，浙江大学公共管理学院博士生，主要研究方向为政治社会学、国家与社会关系、权力法治与廉政治理。
杨亚星 ，1989年生，上海普陀人，华东师范大学经济与管理学部讲师，主要研究方向为权力法治与廉政治理。
Li Li
Yang Yaxing
- 陈国权等，2021，《功能性分权：中国的探索》，中国社会科学出版社。
- 陈国权、卢志朋，2020，《功能性分权理论探索三十年——陈国权教授访谈》，《学术月刊》第11期。
- 陈国权，2020，《经济基础、政府形态及其功能性分权理论》，《学术月刊》第11期。
- 何增科，2009，《建构现代国家廉政制度体系——有效惩治和预防腐败的体制机制问题研究》，《马克思主义与现实》第3期。
- 景跃进，2017，《中国特色的权力制约之路——关于权力制约的两种研究策略之辨析》，《经济社会体制比较》第4期。
- 列宁，2017，《列宁全集》（第三十七卷），中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译，人民出版社。
- 李立、杨亚星，2020，《关系叠加机制的国家演化》，《党政研究》第6期。
- 罗亚苍，2015，《权力清单制度的理论与实践》，《中国行政管理》第6期。
- 习近平，2014，《习近平谈治国理政》，外文出版社。
- 徐理响，2014，《试论中国共产党纪检制度的改革与完善》，《政治学研究》第1期。
- 周雪光、练宏，2011，《政府内部上下级部门间谈判的一个分析模型——以环境政策实施为例》，《中国社会科学》第5期。
- 周雪光，2019，《论中国官僚体制中的非正式制度》，《清华社会科学》第1期。
- Camic，C.，Gorski，P.，and Trubek，D. 2005. Max Weber’s Economy and Society：A Critical Companion. Stanford University Press.
- Clemens，E. 2015. “Organizing Powers in Eventful Times.” Social Science History 39（1）：1-24.
- Dahl，R. 1961，2005. Who Governs？Democracy and Power in an American City. New Haven，CT：Yale University Press.
- De Leon，C.，Desai，M.，and Tugal，C. 2009. “Political Articulation：Parties and the Constitution of Cleavages in the United States，India and Turkey.” Sociological Theory 27（3）：193-218.
- Dixit，C. 1996. The Making of Economic Policy：A Transaction-Cost Politics Perspective. MIT Press.
- Gerring，J. 2007. Case Study Research：Principles and Practices. Cambridge University Press.
- Harrison，R. 2003. Hobbes，Locke，and Confusion’s Masterpiece：An Examination of Seventeenth-Century Political Philosophy. Cambridge University Press.
- Jansen，R. 2016. “Situated Political Innovation：Explaining the Historical Emergence of New Modes of Political Practice.” Theory and Society 45（4）：319-360.
- Magaloni，B.，and Kricheli，R. 2010.Political Order and One-Party Rule. Annual Review of Political Science. 13：123-143.
- Mann，M. 1992. The Sources of Social Power，Volume 1. Cambridge University Press.
- Merton，R. 1968. Social Theory and Social Structure. Free Press.
- Kam，C.et al.，2020. “The Electoral System，the Party System and Accountability in Parliamentary Government.” American Political Science Review 114（3）：744-760.
- Negretto，G.，and Mariano ST. 2021. “Constitutional Origins and Liberal Democracy：A Global Analysis，1900-2015.” American Political Science Review 115（2）：522-536.
- Lipset，S.M.，and Rokkan，S. 1967. Party Systems and Voter Alignments：Cross-National Perspectives. Free Press.
- Locke，J. 1988. Two Treatises of Government. Cambridge University Press.
- Lowande，K. 2018. “Who Polices the Administrative State？” American Political Science Review 112（4）：874-890.
- Lukes，S. 2005. Power：A Radical View （2nd ed）. Palgrave-MacMillan.
- King，D. and Lieberman，R.C. 2008. “Lieberman.Ironies of State Building：A Comparative Perspective on the American State.” World Politics 61（3）：547-588.
- Tang，S. 2011. “Foundational Paradigms of Social Sciences.” Philosophy of the Social Science 41（2）：211-249.
- Tilly，C. 1984. Big Structures，Large Processes，Huge Comparisons. Russell Sage Foundation.
- Posner，E.，and Vermeule，A. 2011. The Executive Unbound：After the Madisonian Republic. Oxford University Press.
- Reed，I. 2020.Power in Modernity：Agency Relations and the Creative Destruction of the King’s Two Bodies.Chicago University Press.
- Reed，I. 2013. “Power：Relational，Discursive，and Performative Dimensions.” Sociological Theory 31（3）：193-218.
- Sartori，G. 1976. Parties and Party Systems：A Framework for Analysis. Cambridge University Press.
- Sewell，Jr.，W.H. 1985. “Ideologies and Social Revolutions：Reflections on the French Case.” The Journal of Modern History 57 （1）：57-85.
- Skocpol，T. 1985. “Cultural Idioms and Political Ideologies in the Revolutionary Reconstruction of State Power：A Rejoinder to Sewell.” The Journal of Modern History 57 （1）：86-96.
