章节

不道德行为惩罚的公平感研究:“富人严惩效应”

摘要

随着互联网的飞速发展,人们对不道德行为的关注增多,不道德行为惩罚的结果也会受到网友的热议。为了研究人们对不道德行为惩罚的公平感,本文采用了实验研究的方法,探讨贫富身份和公平信念对其的影响。先后有239名和228名职场人士参与线上实验。研究者从贫富群体不道德行为入手,探讨人们在不道德行为惩罚后所体验到的公平感,以及公平信念对此的调节作用。结果显示:(1)不道德行为惩罚会影响公平感,对不道德行为的轻判会引发人们较低的公平感;(2)不道德者的贫富身份对不道德行为惩罚的公平感具有调节作用;对富人不道德行为的惩罚更严时,人们感知到的公平感更强,即对不道德行为惩罚时出现了“富人严惩效应”;(3)当加入公平信念变量后,“富人严惩效应”仍然存在;(4)公平信念能够正向预测公平感,但并未调节人们对贫富群体不道德行为惩罚引发的公平感。这些发现对弱化贫富身份、促进共同富裕、提升人们社会公平感与构建和谐社会具有一定的启发。

作者

杨金花 ,北京联合大学师范学院心理学系、北京联合大学儿童与青少年学习与心理发展研究所副教授,北京师范大学心理学部博士生。
李芳芳 ,北京联合大学师范学院心理学系研究生。
金盛华 ,男,1957年9月1日生,汉族,江苏省盐城市人,福州大学特聘教授。曾留学美国和法国,先后任美国布法罗纽约州立大学访问教授、美国国家心理健康研究院项目研究员,北京师范大学心理学院教授,中国心理学会副理事长、中国社会心理学会副理事长、北京市社会心理学会理事长、北京市社科联常委等职。主持国家社会科学基金重大项目等大型项目近30项,曾获北京市哲学社会科学优秀成果一等奖,教育部高等学校科学研究(人文科学)优秀成果二等奖。发表论译著近20种、学术论文160余篇。

参考文献 查看全部 ↓
  • 杜建政、祝振兵,2007,《公正世界信念:概念、测量、及研究热点》,《心理科学进展》第15期。
  • 方学梅,2017,《不平等归因、社会比较对社会公平感的影响》,《华东理工大学学报》(社会科学版)第2期。
  • 胡小勇、郭永玉、李静、杨沈龙,2016,《社会公平感对不同阶层目标达成的影响及其过程》,《心理学报》第3期。
  • 景卫丽,2011,《受害者无辜、群体类型对公正世界信念构成威胁的影响》,硕士学位论文,河南大学。
  • 孔恺臻、顾宇涵,2021,《相对剥夺感与应对方式及公正世界信念的中介作用》,《延安职业技术学院学报》第4期。
  • 李春玲,2005,《各阶层的社会不公平感比较分析》,《中国党政干部论坛》第9期。
  • 林健、肖唐镖,2021,《社会公平感是如何影响政治参与的?——基于CSS2019全国抽样调查数据的分析》,《华中师范大学学报》(人文社会科学版)第6期。
  • 刘培林、钱滔、黄先海、董雪兵,2021,《共同富裕的内涵、实现路径与测度方法》,《管理世界》第8期。
  • 陆学艺,2002,《当代中国社会阶层研究报告》,社会科学文献出版社。
  • 吕晓俊,2010,《社会公平感形成的心理机制研究述评》,《河南师范大学学报》(哲学社会科学版)第3期。
  • 石磊,2001,《简述我国社会的贫富阶层状况——由贫富差距看社会公平》,《南开大学法政学院学术论丛》。
  • 谭晓玉,2009,《“富二代”同样需要法律的公平对待》,《青少年犯罪问题》第4期。
  • 陶塑,2010,《对贫、富群体的刻板印象补偿——公平信念的作用机制研究》,博士学位论文,北京师范大学。
  • 陶塑、许燕、袁灿灿,2015,《补偿性刻板印象激活对公平感的影响》,《中国临床心理学杂志》第4期。
  • 王阳、丁毅、郭永玉,2021,《高社会阶层者的财富分享行为及其促进》,《心理科学》第4期。
  • 翁定军,1999,《公平与公平感的社会心理分析》,《上海大学学报》(社会科学版)第6期。
  • 翁定军,2010,《阶级或阶层意识中的心理因素:公平感和态度倾向》,《社会学研究》第1期。
  • 吴侨峰、彭凯平,2019,《系统公正信念的积极社会意义——基于道德行为的考察》,《江淮论坛》第5期。
  • 肖竺、王海霞、郭宇、林冰、蒋怀滨,2020,《大学生公正世界信念对抑郁的影响:希望和宽恕的多重中介作用》,《中华行为医学与脑科学杂志》第1期。
  • 杨金花、金盛华,2017,《贫富群体心理融合中的“道德突显现象”》,《心理学探新》第2期。
  • 杨金花、金盛华、曾美英、吴南、徐华,2017,《贫富群体心理融合中的“富人道德极化”现象》,《心理学进展》第11期。
  • 易梅、田园、明桦、黄四林、辛自强,2019,《公正世界信念与大学生社会责任感的关系:人际信任的解释作用及其性别差异》,《心理发展与教育》第3期。
  • 喻丰、彭凯平、董蕊、柴方圆、韩婷婷,2013,《道德人格研究:范式与分歧》,《心理科学进展》第12期。
  • 喻丰、许丽颖,2019,《道德责任归因中的变与不变》,《武汉科技大学学报》(社会科学版)第1期。
  • 袁浩、顾洁,2015,《社会公平感、政治效能感与政治信任——基于2010年中国综合社会调查数据的分位数回归分析》,《甘肃行政学院学报》第2期。
  • 张茂鑫、刘红云,2019,《公平感对社会认知的影响:经济因素的调节作用》,《心理学探新》第2期。
  • 张文睿,2020,《“为富不仁?”社会阶层与道德敏感性的关系研究》,硕士学位论文,湖南师范大学。
  • 张玉,2021,《大学生对不同社会阶层行为者的道德判断》,硕士学位论文,云南师范大学。
  • 赵英男,2021,《日常生活中的道德:中国人的道德基础研究》,硕士学位论文,吉林大学。
  • 赵琼,2005,《影响社会公平感的心理因素和社会因素》,《光明日报》。
  • 周浩、龙立荣,2010,《公平感社会比较的参照对象选择研究述评》,《心理科学进展》第6期。
  • 周晓林、胡捷、彭璐,2015,《社会情境影响公平感知及相关行为的神经机制》,《心理与行为研究》第5期。
  • Arriaga Ximena,B. & Rusbult Caryl,E.(1998). Standing in my Partner’s Shoes:Partner Perspective Taking and Reactions to Accommodative Dilemmas. Personality and Social Psychology Bulletin,24(9),927-948.
  • Barone,G. & Mocetti,S.(2016). Inequality and Trust:New Evidence from Panel Data. Economic Inquiry,54(2),794-809.
  • Brüne,M.,Juckel,G. & Enzi,B.(2013). “An Eye for an Eye”?Neural Correlates of Retribution and Forgiveness. PLoS ONE,8(8),e73519.
  • Colquitt,J.A.,Conlon,D.E.,Wesson,M.J.,Porter,C.O.L.H. & Ng,K.Y.(2001). Justice at the Millennium:A Meta-analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Research. Journal of Applied Psychology,86,425-445.
  • Dalbert,C.(2002). Beliefs in a Just World as a Buffer Against Anger. Social Justice Research,15(2),123-145.
  • Dalbert,C. & Stoeber,J.(2005). The Belief in a Just World and Distress at School. Social Psychology of Education,123-135.
  • Dalbert,C.(1999). The World is More Just for Me than Generally:About the Personal Belief in a Just World Scale’s Validity. Social Justice Research,12(2),79-98.
  • Gao,X.X.,Yu,H.B.,Sáez,I.,Blue,P.R.,Zhu,L.S.,Hsu,M. & Zhou,X.L.(2018). Distinguishing Neural Correlates of Context-dependent Advantageous—and Disadvantageous Inequity Aversion. Proceedings of the National Academy of Sciences,115(33),7680-7689.
  • Greene,J.D.,Sommerville,R.B.,Nystrom,L.E.,Darley,J.M. & Cohen,J.D.(2001). An f MRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment. Science,293,2105-2108.
  • Greene,J.D.(2007). The Secret Joke of Kant’s soul. In W.Sinnott-Armstrong(Eds.),Moral psychology,vol.3:The Neuroscience of Morality:Emotion,Disease,and Development,(pp.35-80). Cambridge,MA:MIT Press.
  • Hafer,C.L.,& Olson,J.M.(1989). Belief in a just World and Reactions to Personal Deprivation. Journal of Personality,57,799-823.
  • Lerner,M.J. & Miller,D.J.(1978). Just World Research and the Attribution Process:Looking back and ahead. Psychological Bulletin,85(5),1030-1051.
  • Lerner,M.J.(1980). The Belief in a Just World:A Fundamental Delusion. New York:Plenum Press.
  • Messé,L.A. & Watts,B.L.(1983). Complex Nature of the Sense of Fairness:Internal Standards and Social Comparison as Bases for Reward Evaluations. Journal of Personality and Social Psychology,45(1),84-93.
  • Piff,P.K.,Kraus,M.W.,Côté,S.,Cheng,B.H. & Keltner,D.(2010). Having less,Giving more:The Influence of Social Class on Prosocial Behavior. Journal of Personal and Social Psychology,99,771-784.
  • Shaw,M.E. & Costanzo,P.R.(1982). Theories of Social Psychology. New York St.Louis San Francisco Auckland Bogota Hamburg:Mc Graw-Hill Book Company.
  • Simmons,C.H.(1966). Observer’s Reaction to the “innocent victim”:Compassion or Rejection?Journal of Personality and Social Psychology,4(2),203-210.
  • Umphress,E.E. & Bingham,J.B.(2011). When Employees do bad Things for Good Reasons:Examining Unethical Pro-organizational Behaviors. Organization Science,22(3),621-640.
  • Van Prooijen,J.W.,Van den Bos,K.,Lind,E.A. & Wilke,H.A.M.(2006). How do People React to Negative Procedures?On the Moderating Role of Authority’s Biased Attitudes. Journal of Experimental Social Psychology,42(5),632-645.

不道德行为惩罚的公平感研究:“富人严惩效应”

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥11.88 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 引言
    1. (一)不道德行为惩罚与公平感的关系
    2. (二)贫富身份与公平感的关系
    3. (三)公平信念与公平感的关系
  • 二 研究1:不道德行为惩罚与贫富身份对公平感的影响
    1. (一)研究方法
      1. 1.研究对象
      2. 2.研究工具
      3. 3.研究设计
      4. 4.研究程序
    2. (二)研究结果
      1. 1.操作检查
      2. 2.不道德者贫富身份、惩罚程度与公平感
    3. (三)讨论
      1. 1.不道德行为轻判后的公平感低
      2. 2.不道德行为者惩罚的公平感:“富人严惩效应”
  • 三 研究2:贫富不道德行为惩罚与公平信念对公平感的影响
    1. (一)研究方法
      1. 1.研究对象
      2. 2.研究材料
      3. 3.研究设计
      4. 4.研究程序
    2. (二)研究结果
      1. 1.操作检查
      2. 2.不道德者贫富身份、惩罚程度、公平信念与公平感
      3. 3.公平信念与公平感
    3. (三)讨论
      1. 1.不道德行为被轻判后的公平感低
      2. 2.不道德行为惩罚的公平感:“富人严惩效应”
      3. 3.公平信念能预测公平感,但不能调节不道德行为惩罚所引发的公平感
  • 四 总讨论
    1. (一)不道德行为惩罚的公平感
    2. (二)研究意义
    3. (三)研究局限与展望
    4. (四)结论
  • 附录
    1. 1.实验材料
    2. 2.问卷
    3. 3.基本公平信念问卷

章节图片/图表

查看更多>>>