章节

全日制硕士专业学位研究生满意度调查研究

摘要

全日制硕士专业学位研究生满意度调查是评价全日制硕士专业学位研究生培养质量的重要窗口。基于问卷调查,本文通过T检验以及单因素方差分析等方法进行研究,结果显示:除导师指导维度外,全日制硕士专业学位研究生满意度显著低于非全日制;全日制硕士专业学位研究生总体处于满意状态,其中导师指导维度满意度最高,专业学习、管理服务维度处于比较满意状态;在多项指标上,全日制硕士专业学位研究生中,女生满意度显著高于男生;一年级满意度显著高于二年级、三年级。相对于非全日制硕士专业学位研究生,本文就提高全日制硕士专业学位研究生满意度给出了相应的对策建议。

作者

赵军 ,男,安徽桐城人,三峡大学田家炳教育学院教授。
李子轩 ,男,湖北宜昌人,三峡大学电气与新能源学院辅导员。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]罗国华:《产教融合背景下我国专业学位研究生教育改革探析》,《三峡大学学报》(人文社会科学版)2021年第6期,第113~116页。
  • [2]赵晓丹:《全日制专业学位硕士培养出了啥问题》,《中国教育报》2016年6月9日,第6版。
  • [3]马永红、张乐、李开宇、于苗苗:《全日制专业学位研究生教育满意度的调查分析——基于部分全国重点高校应届毕业生的视角》,《高教探索》2015年第12期,第89~98页。
  • [4]于苗苗、包艳华、钱江超、陈绍蒙:《全日制专业学位硕士毕业生满意度调查与思考》,《北京航空航天大学学报》(社会科学版)2018年第3期,第115~120页。
  • [5]周文辉、黄欢、付鸿飞、刘俊起:《2018年我国研究生满意度调查》,《学位与研究生教育》2018年第8期,第33~41页。
  • [6]周文辉、黄欢、牛晶晶、刘俊起:《2020年我国研究生满意度调查》,《学位与研究生教育》2020年第8期,第28~36页。
  • [7]周文辉、黄欢、刘俊起、赵金敏:《2022年我国研究生满意度调查》,《学位与研究生教育》2022年第8期,第21~27页。
  • [8]赵军、吴兴燚、刘婷、蒲波、周海峰:《基于满意度视阈的专业硕士研究生学情实证调查》,《学位与研究生教育》2020年第12期,第67~72页。
  • [9]张东海:《专业学位研究生学习需求的调查研究》,《研究生教育研究》2019年第1期,第45~52页。
  • [10]邓峰、侯延昭、周文辉:《研究生教育满意度评价中过程指标与结果指标的实证研究——以专业硕士和学术硕士实践能力培养模式差异为例》,《研究生教育研究》2021年第3期,第35~42页。
  • [11]石卫林:《怎样学习最有效?——全日制专业学位硕士研究生主动学习类型及影响机制的调查研究》,《国家教育行政学院学报》2017年第1期,第67~74页。

全日制硕士专业学位研究生满意度调查研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥3.6 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 问题提出
  • 二 研究设计
  • 三 统计分析
    1. (一)全日制与非全日制硕士专业学位研究生满意度的对比分析
    2. (二)全日制硕士专业学位研究生总体满意度
    3. (三)全日制硕士专业学位研究生单项指标满意度
    4. (四)全日制硕士专业学位研究生结构指标满意度
    5. (五)全日制硕士专业学位研究生满意度的性别差异
    6. (六)全日制硕士专业学位研究生满意度的年级差异
  • 四 研究结论
    1. (一)除导师指导维度外,全日制硕士专业学位研究生满意度在多项指标上显著低于非全日制
    2. (二)全日制硕士专业学位研究生总体处于满意状态,特别是对导师指导的满意度相对较高
    3. (三)全日制硕士专业学位研究生的满意度还有提升空间,特别表现在专业学习和管理服务维度
    4. (四)性别对全日制硕士专业学位研究生的满意度具有一定影响,女生满意度显著高于男生
    5. (五)年级对全日制硕士专业学位研究生的满意度具有一定影响,一年级研究生的满意度相对较高
  • 五 对策建议
    1. (一)优化全日制硕士专业学位研究生科研训练和实习实践条件,针对性提升专业学习满意度
    2. (二)改善全日制硕士专业学位研究生食宿条件和就业服务工作,针对性提升管理服务满意度
    3. (三)激发学习主动性,重点加强二年级、三年级全日制硕士专业学位研究生的学习驱动力建设
    4. (四)加强全日制硕士专业学位研究生满意度研究,为专业学位研究生教育改革提供决策支持

章节图片/图表

查看更多>>>